Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
Глава 1. Вводная . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
1.1. Постановка задачи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
1.2. Истоки проекта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.3. Прояснение объекта исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
1.4. Объект, содержание и методика исследования . . . . . . . . . . . . . . . 35
1.5. Наш проект и эта книга . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Глава 2. Хроника трансформации суда в постсоветской России . . . . . . . . . .44
1991 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
1992 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
1993 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
1994 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
1995 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .79
1996 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
1997 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
1998 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
1999 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
2000 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
2001 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
2002 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
2003 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
2004 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
2005 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
2006 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
2007 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
2008 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
2009 год . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Глава 3. Российский суд: от функции к институту власти . . . . . . . . . . . 195
3.1. Советский период . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .195
3.2. Концепция судебной реформы РСФСР - доктринально-теоретический образ
трансформации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200
3.3. Конституционная юстиция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202
3.4. Суды общей юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211
3.5. Суды арбитражной юрисдикции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 216
3.6. Статус судей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .219
3.7. Принцип независимости суда и судей . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225
Глава 4. Обзор судебных реформ в некоторых транзитных странах . . . . . . . .238
4.1. Чили . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .239
4.2. Латвия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .247
4.3. Польша . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .250
4.4. Украина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
4.5. Болгария . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256
4.6. Кыргызстан . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .264
4.7. Некоторые выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .269
Глава 5. Анализ экспертных оценок судебной власти в России и транзитных
странах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .271
5.1. Методика проведения экспертизы и анализа экспертных оценок . . . . . . .272
5.2. Россия: анализ отдельных вопросов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
5.3. Россия: подтверждение Гипотезы 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .283
5.4. Россия: анализ экстремальных вопросов . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
5.5. Россия: проверка Гипотезы 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296
5.6. Россия: сравнение профессиональных групп . . . . . . . . . . . . . . . .305
5.7. Шесть стран: подтверждение Гипотезы 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
5.8. Шесть стран: проверка Гипотез 1 и 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
5.9. Сравнение стран . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
5.10. Обсуждение полученных результатов и основные выводы . . . . . . . . . .335
Глава 6. Клиенты российской судебной власти . . . . . . . . . . . . . . . . .354
6.1. Практика взаимодействия граждан и предпринимателей с судебной
властью . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .354
6.1.1. Участие в судебных процессах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .354
6.1.2. Ожидания респондентов при обращении в суд . . . . . . . . . . . . . . 355
6.1.3. Оценка последнего опыта обращения в суд . . . . . . . . . . . . . . . 357
6.1.4. Сравнение различных видов судов и судебных процессов . . . . . . . . .359
6.1.5. Предпочитаемые практики защиты своих прав . . . . . . . . . . . . . . 360
6.2. Потребление информации о работе судов . . . . . . . . . . . . . . . . . 360
6.2.1. Степень интереса к информации о судах . . . . . . . . . . . . . . . . 361
6.2.2. Мотивы интереса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
6.2.3. Источники информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .363
6.2.4. Доступность информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .364
6.2.5. Структура интереса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .366
6.3. Готовность обращаться в суд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
6.3.1. Моральная готовность обращаться в суд . . . . . . . . . . . . . . . . 367
6.3.2. Предпочитаемые методы внесудебного решения проблем в гипотетических
ситуациях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .369
6.3.3. Отказ респондентов обращаться в суд в реальных ситуациях . . . . . . .371
6.3.4. Апостериорная готовность респондентов обращаться в суд в реальных
ситуациях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .376
6.4. Установки граждан и предпринимателей . . . . . . . . . . . . . . . . . .381
6.4.1. Оценка судов и судей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .381
6.4.2. Доверие судам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 385
6.4.3. Суждения о "сущем и должном" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .390
6.5. Правосознание граждан и предпринимателей . . . . . . . . . . . . . . . .400
6.5.1. Базовые переменные и метод их построения . . . . . . . . . . . . . . .400
6.5.2. Поддержка независимости судебной власти: микроанализ . . . . . . . . .402
6.5.3. Поддержка естественного правопонимания: микроанализ . . . . . . . . . 406
6.5.4. Законопослушание: микроанализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 408
6.5.5. Поддержка независимости судебных решений: микроанализ . . . . . . . . 410
6.5.6. Нетерпимость к нарушению законов: микроанализ . . . . . . . . . . . . 412
6.5.7. Макроанализ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
6.6. Обсуждение результатов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .420
Глава 7. Заключительная . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .426
7.1. Вертикаль против горизонтали . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .426
7.2. Результаты трансформации судебной власти . . . . . . . . . . . . . . . .440
7.3. Что нужно делать в первую очередь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 446
Использованная литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .457
Список использованных юридических актов . . . . . . . . . . . . . . . . . . .463
Состав электронного приложения к книге . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 477