|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Избранные работы: в 2 т.. Т. 2 / Баев О.Я. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2011. - 432 c. Баев О.Я.: Избранные работы: в 2 т.. Т. 2Оглавление:
Прагматические основы криминалистической методики . . . . . . . . . . . . . . .3
§ 1. Механизм следообразования как структурирующее начало конструирования
криминалистической методики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
§ 2. Ситуационный подход в методике уголовного преследования
и профессиональной защите от него . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
§ 3. Криминалистические версии в структуре методики уголовного преследования
и профессиональной защиты от него . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном
судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения,
пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения) . . . . 65
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
Глава 1. Посягательства на доказательства: сущность, понятие, виды . . . . . .72
§ 1. Информационное обеспечение принятия решений в уголовном
судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
§ 2. Доказательственная информация и доказательства как объекты посягательств
в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
§ 3. Виды и формы посягательств на доказательственную информацию
и доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
3.1. Адвокат-защитник как субъект экстраполяции и интерпретации
доказательственной информации и доказательств . . . . . . . . . . . . . . . .104
Глава 2. Противоправные посягательства на доказательственную информацию
и доказательства, совершаемые профессиональными участниками уголовного
судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
§ 1. Причины посягательств на доказательственную информацию и доказательства,
совершаемых профессиональными участниками уголовного судопроизводства . . . .116
§ 2. Принуждение к даче показаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
§ 3. Фальсификация доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
3.1. Маневрирование информацией при проведении оперативного эксперимента . . 152
§ 4. О необходимости правового механизма нейтрализации судом последствий
посягательств на доказательства со стороны профессиональных участников
уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
Глава 3. Посягательства на доказательственную информацию, совершаемые
непрофессиональными участниками уголовного судопроизводства и иными
лицами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
§ 1. "Соучастие после факта" как посягательство на доказательственную
информацию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
1.1. Укрывательство преступлений и приобретение или сбыт имущества, заведомо
добытого преступным путем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185
1.2. Недонесение о преступлении как посягательство на доказательственную
информацию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
1.3. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний
либо к неправильному переводу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202
1.4. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста
или неправильный перевод; отказ свидетеля или потерпевшего от дачи
показаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212
§ 2. Заведомо ложный донос о совершении преступления. Провокация взятки либо
коммерческого подкупа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216
Глава 4. Правовые и криминалистические средства предупреждения посягательств
на доказательственную информацию со стороны непрофессиональных участников
уголовного судопроизводства и иных лиц и нейтрализации их последствий . . . .233
§ 1. Правовые средства предупреждения посягательств на доказательственную
информацию со стороны непрофессиональных участников уголовного
судопроизводства и иных лиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .233
§ 2. Организационные и криминалистические средства получения и проверки
"признательных" показаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .255
§ 3. Тактическая операция "Защита доказательства от посягательств со стороны
непрофессиональных участников уголовного судопроизводства и иных лиц
и нейтрализация их последствий" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .290
Досудебное соглашение о сотрудничестве: среди мифов и рифов . . . . . . . . .305
О шагах к пятой горизонтали (методические, с вкраплением личных воспоминаний
и цитат, советы начинающим научным сотрудникам гуманитарного профиля) . . . .397
Список основных публикаций О. Я. Баева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
Руководство диссертациями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .424
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Баев О.Я.,
Избранные работы: в 2 т.. Т. 1 → - Шаргородский М.Д., Волженкин Б.В.,
Избранные работы по уголовному праву → - Белкин А.А.,
Избранные работы 90-х годов по конституционному праву → - Копнин П.В., Лекторский В.А.,
Проблемы диалектики как логики и теории познания. Избранные философские работы → - Баев О.Я.,
Календарный план как одна из форм планирования работы следователя → - Баев А.А., Баев А.М.,
Некоторые проблемы участия защитника при назначении судебных экспертиз → - Баев М.О., Баев О.Я.,
Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам: монография →
|