|  | 
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация Избранные работы: в 2 т.. Т. 2 / Баев О.Я. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2011. - 432 c. Баев О.Я.:Избранные работы: в 2 т.. Т. 2
Оглавление:Прагматические основы криминалистической методики . . . . . . . . . . . . . . .3
 § 1. Механизм следообразования как структурирующее начало конструирования
 криминалистической методики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
 § 2. Ситуационный подход в методике уголовного преследования
 и профессиональной защите от него . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
 § 3. Криминалистические версии в структуре методики уголовного преследования
 и профессиональной защиты от него . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
 Посягательства на доказательственную информацию и доказательства в уголовном
 судопроизводстве (правовые и криминалистические средства предупреждения,
 пресечения и нейтрализации последствий: проблемы и возможные решения) . . . . 65
 Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
 Глава 1. Посягательства на доказательства: сущность, понятие, виды . . . . . .72
 § 1. Информационное обеспечение принятия решений в уголовном
 судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
 § 2. Доказательственная информация и доказательства как объекты посягательств
 в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
 § 3. Виды и формы посягательств на доказательственную информацию
 и доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
 3.1. Адвокат-защитник как субъект экстраполяции и интерпретации
 доказательственной информации и доказательств . . . . . . . . . . . . . . . .104
 Глава 2. Противоправные посягательства на доказательственную информацию
 и доказательства, совершаемые профессиональными участниками уголовного
 судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
 § 1. Причины посягательств на доказательственную информацию и доказательства,
 совершаемых профессиональными участниками уголовного судопроизводства . . . .116
 § 2. Принуждение к даче показаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
 § 3. Фальсификация доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
 3.1. Маневрирование информацией при проведении оперативного эксперимента . . 152
 § 4. О необходимости правового механизма нейтрализации судом последствий
 посягательств на доказательства со стороны профессиональных участников
 уголовного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .168
 Глава 3. Посягательства на доказательственную информацию, совершаемые
 непрофессиональными участниками уголовного судопроизводства и иными
 лицами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
 § 1. "Соучастие после факта" как посягательство на доказательственную
 информацию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
 1.1. Укрывательство преступлений и приобретение или сбыт имущества, заведомо
 добытого преступным путем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .185
 1.2. Недонесение о преступлении как посягательство на доказательственную
 информацию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
 1.3. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний
 либо к неправильному переводу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202
 1.4. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста
 или неправильный перевод; отказ свидетеля или потерпевшего от дачи
 показаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .212
 § 2. Заведомо ложный донос о совершении преступления. Провокация взятки либо
 коммерческого подкупа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216
 Глава 4. Правовые и криминалистические средства предупреждения посягательств
 на доказательственную информацию со стороны непрофессиональных участников
 уголовного судопроизводства и иных лиц и нейтрализации их последствий . . . .233
 § 1. Правовые средства предупреждения посягательств на доказательственную
 информацию со стороны непрофессиональных участников уголовного
 судопроизводства и иных лиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .233
 § 2. Организационные и криминалистические средства получения и проверки
 "признательных" показаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .255
 § 3. Тактическая операция "Защита доказательства от посягательств со стороны
 непрофессиональных участников уголовного судопроизводства и иных лиц
 и нейтрализация их последствий" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .290
 Досудебное соглашение о сотрудничестве: среди мифов и рифов . . . . . . . . .305
 О шагах к пятой горизонтали (методические, с вкраплением личных воспоминаний
 и цитат, советы начинающим научным сотрудникам гуманитарного профиля) . . . .397
 Список основных публикаций О. Я. Баева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
 Руководство диссертациями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .424
 
 
 Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:
  Баев О.Я.,
 Избранные работы: в 2 т.. Т. 1 → Шаргородский М.Д., Волженкин Б.В.,
 Избранные работы по уголовному праву → Белкин А.А.,
 Избранные работы 90-х годов по конституционному праву → Копнин П.В., Лекторский В.А.,
 Проблемы диалектики как логики и теории познания. Избранные философские работы → Баев О.Я.,
 Календарный план как одна из форм планирования работы следователя → Баев А.А., Баев А.М.,
 Некоторые проблемы участия защитника при назначении судебных экспертиз → Баев М.О., Баев О.Я.,
 Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам: монография →
 |