Предисловие составителя и издателя серии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . V
Geleitwort des Herausgebers . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VI
От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .VII
Сведения об авторе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .VIII
От переводчиков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .X
Глава 1. Проблема юридического позитивизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
I. Основные позиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
II. Практическое значение спора о юридическом позитивизме . . . . . . . . . . .5
1. Законная несправедливость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2. Развитие права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
Глава 2. Понятие права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13
I. Главные элементы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
II. Позитивистские понятия права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
1. Понятия права, в основе которых лежит действенность . . . . . . . . . . . .16
1.1 Внешний аспект . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
1.2. Внутренний аспект . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
2. Понятия права, в основе которых лежит надлежащее установление . . . . . . .19
III. Критика позитивистских понятий права . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1. Разделительный и соединительный тезисы . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
2. Терминологические рамки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
2.1. Понятия права, не включающие и включающие в себя действительность . . . .27
2.2. Правовые системы как системы норм и процедур . . . . . . . . . . . . . . 28
2.3. Позиции наблюдателя и участника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
2.4. Квалифицирующие и классифицирующие связи . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.5. Комбинации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3. Позиция наблюдателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
3.1 Отдельные нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.2. Правовые системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
4. Позиция участника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
4.1. Аргумент правильности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
4.2. Аргумент несправедливости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
4.2.1. Отдельные нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
4.2.1.1. Языковой аргумент . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49
4.2.1.2. Аргумент ясности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..52
4.2.1.3. Аргумент эффективности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
4.2.1.4. Аргумент правовой определенности и стабильности . . . . . . . . . . .64
4.2.1.5. Аргумент релятивизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.2.1.6. Аргумент демократии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
4.2.1.7. Аргумент ненужности . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
4.2.1.8. Аргумент честности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .74
4.2.1.9. Вывод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78
4.2.2. Правовые системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.2.2.1. Тезис влияния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
4.2.2.2. Тезис краха . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
4.3. Аргумент принципов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.3.1. Тезис инкорпорации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.3.2. Тезис морали . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
4.3.3. Тезис правильности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Глава 3. Действительность права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .103
I. Понятия действительности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
1. Социологическое понятие действительности . . . . . . . . . . . . . . . . .105
2. Этическое понятие действительности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
3. Юридическое понятие действительности . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
II. Коллизии действительности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
1. Правовая и социальная действительность . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
1.1. Системы норм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .109
1.2. Отдельные нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
2. Правовая и моральная действительность . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
2.1. Системы норм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112
2.2. Отдельные нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
III. Основная норма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
1. Аналитическая основная норма (Кельзен) . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
1.1. Понятие основной нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
1.2. Необходимость основной нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
1.3. Возможность основной нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127
1.4. Содержание основной нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
1.5. Статус и функции основной нормы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
1.5.1. Функции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
1.5.1.1. Трансформация категорий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
1.5.1.2. Установление критериев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .131
1.5.1.3. Создание единообразия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
1.5.2. Статус . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
1.5.2.1. Необходимая предпосылка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
1.5.2.2. Возможная предпосылка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
1.5.2.3. Мыслимая норма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
1.5.2.4. Способность обоснования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141
2. Нормативная основная норма (Кант) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
3. Эмпирическая основная норма (Харт) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
Глава 4. Определение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Основной закон Федеративной Республики Германия от 23 мая 1949 г.
по состоянию на 2007 г. (Извлечение) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
Латинские юридические изречения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
Указатель литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168