Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Основные гносеологические подходы к определению природы
стабильности права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.1. Комплексный подход к исследованию: связь теории и эмпиризма
при анализе природы (сущности) правового явления . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2. Гомеостаз как принцип системного подхода к исследованию . . . . . . . . .22
1.3. Основные принципы исследования стабильности права . . . . . . . . . . . .30
Глава 2. Концепция стабильности права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
2.1. Элементарные основы научной теории стабильности права . . . . . . . . . .33
2.1.1. Анализ доктринально-правовой категории "стабильность" . . . . . . . . .33
2.12. Содержание категории "стабильность" в свете российских культурных
традиций (российской ментальности) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
2.1.3. Соотношение русскоязычного термина "стабильность" с терминами
"устойчивость", "неизменность" и "динамизм" в российских культурных
традициях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
2.2. Сравнительно-правовая оценка конституционной стабильности
как значимого элемента гомеостатического процесса . . . . . . . . . . . . . . 68
2.2.1. Конституция США как важный элемент в правовом гомеостатическом
процессе поддержания стабильных отношений в государстве . . . . . . . . . . . 71
2.2.2. Оценка стабильности Конституции РФ и её роли в механизме
поддержания стабильных отношений в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2.2.3. Особенности поддержания стабильности Конституции КНР и её роли
в механизме поддержания стабильных отношений в КНР . . . . . . . . . . . . . 105
2.2.4. Особенности роли конституций в механизме поддержания стабильных
общественных отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Глава 3. Основные условия формирования стабильного права как элемента
правового гомеостатического процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
3.1. Общая характеристика назначения права . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
3.1.1. Социальное назначение стабильного права . . . . . . . . . . . . . . . 121
3.1.2. Правовой механизм установления стабильных отношений в обществе . . . .125
3.2. Анализ особенностей взаимодействия права и менталитета как условия
формирования стабильного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
32.1. Общетеоретический анализ взаимодействия права и менталитета . . . . . .133
3.2.2. Значение взаимодействия функций менталитета и права для формирования
стабильных отношений и права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
3.2.3. Объективность проявления менталитета в праве (на примере
международного частного права Китая) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
3.2.4. Определение возможности влияния права на менталитет (на примере
имплементации принципа равноправия женщины и мужчины в Китае) . . . . . . . .176
3.3. Формирование правовых традиций как условие формирования стабильного
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .188
3.3.1. Анализ форм проявления менталитета как основы для формирования
форм стабильного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
3.3.2. Анализ условий имплементации зарубежных правовых институтов
в право РФ (на примере института примирения) . . . . . . . . . . . . . . . . 196
3.3.3. Способы и методы формирования современных правовых традиций в КНР
(на примере института применения иностранного права на территории КНР) . . . 207
3.4. Особенности формирования стабильного права . . . . . . . . . . . . . . .214
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220