|  | 
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация Возникновение, смягчение и прекращение уголовной ответственности (проблемы отраслевого и межотраслевого согласования): монография / Фильченко А.П.; Под ред.: Наумов А.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 296 c. Фильченко А.П., Под ред.: Наумов А.В.:Возникновение, смягчение и прекращение уголовной ответственности (проблемы отраслевого и межотраслевого согласования): монография
Оглавление:Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
 Глава I. Понятие уголовной ответственности и ее возникновение . . . . . . . . .5
 1.1. Уголовная ответственность как правоотношение: истоки и перспективы
 развития теоретической концепции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
 2.2. Момент возникновения отношения уголовной ответственности . . . . . . . . 22
 Глава II. Теоретические основы прекращения отношения уголовной
 ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
 2.1. Уголовно-правовая квалификация и ее значение для прекращения
 отношения уголовной ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
 2.2. Прекращение уголовной ответственности в стадии до вынесения
 обвинительного приговора судом и природа его основания . . . . . . . . . . . .59
 2.3. Судимость в механизме реализации уголовной ответственности . . . . . . . 80
 2.4. Прекращение уголовной ответственности в порядке замещения иными
 принудительными мерами воздействия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
 Глава III. Методы уголовно-правового регулирования смягчения
 и прекращения уголовной ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
 3.1. Поощрение лица, совершившего преступление, в механизме смягчения
 и прекращения уголовной ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
 3.2. Компромисс как метод уголовно-правового регулирования . . . . . . . . . 173
 3.3. Смягчение и прекращение уголовной ответственности в порядке
 элиминации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
 Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
 
 
 Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:
  Фильченко А.П., Наумов А.В.,
 Основание уголовной ответственности. Эволюция и проблемы межотраслевого рассогласования: монография → Фильченко А.П.,
 Восстановление утраченного уголовного дела как механизм, препятствующий прекращению правоотношения уголовной ответственности → Князьков М.А., Лобанова Л.В.,
 Субъект преступного неисполнения судебного акта: проблемы межотраслевого согласования норм и дифференциации уголовной ответственности → Барабаш А.С.,
 Критерии разграничения прекращения уголовных дел в связи с применением мер административного взыскания от иных видов прекращений по нереабилитирующим основаниям → Григонис Э.П., Часовникова О.Г.,
 Прекращение уголовного преследования в уголовном процессе России в сравнении с прекращением досудебного следствия в уголовном процессе Литвы → Дорогин Д.А.,
 Межотраслевые связи уголовного закона с нормативными правовыми актами регулятивного законодательства (на примере обстоятельств, исключающих уголовную ответственность) → Фильченко А.П.,
 Уголовно-правовая квалификация на досудебной стадии производства и ее значение для прекращения правоотношения уголовной ответственности →
 |