|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Возникновение, смягчение и прекращение уголовной ответственности (проблемы отраслевого и межотраслевого согласования): монография / Фильченко А.П.; Под ред.: Наумов А.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 296 c. Фильченко А.П., Под ред.: Наумов А.В.: Возникновение, смягчение и прекращение уголовной ответственности (проблемы отраслевого и межотраслевого согласования): монографияОглавление:
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава I. Понятие уголовной ответственности и ее возникновение . . . . . . . . .5
1.1. Уголовная ответственность как правоотношение: истоки и перспективы
развития теоретической концепции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2.2. Момент возникновения отношения уголовной ответственности . . . . . . . . 22
Глава II. Теоретические основы прекращения отношения уголовной
ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.1. Уголовно-правовая квалификация и ее значение для прекращения
отношения уголовной ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.2. Прекращение уголовной ответственности в стадии до вынесения
обвинительного приговора судом и природа его основания . . . . . . . . . . . .59
2.3. Судимость в механизме реализации уголовной ответственности . . . . . . . 80
2.4. Прекращение уголовной ответственности в порядке замещения иными
принудительными мерами воздействия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Глава III. Методы уголовно-правового регулирования смягчения
и прекращения уголовной ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
3.1. Поощрение лица, совершившего преступление, в механизме смягчения
и прекращения уголовной ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142
3.2. Компромисс как метод уголовно-правового регулирования . . . . . . . . . 173
3.3. Смягчение и прекращение уголовной ответственности в порядке
элиминации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Фильченко А.П., Наумов А.В.,
Основание уголовной ответственности. Эволюция и проблемы межотраслевого рассогласования: монография → - Фильченко А.П.,
Восстановление утраченного уголовного дела как механизм, препятствующий прекращению правоотношения уголовной ответственности → - Князьков М.А., Лобанова Л.В.,
Субъект преступного неисполнения судебного акта: проблемы межотраслевого согласования норм и дифференциации уголовной ответственности → - Барабаш А.С.,
Критерии разграничения прекращения уголовных дел в связи с применением мер административного взыскания от иных видов прекращений по нереабилитирующим основаниям → - Григонис Э.П., Часовникова О.Г.,
Прекращение уголовного преследования в уголовном процессе России в сравнении с прекращением досудебного следствия в уголовном процессе Литвы → - Дорогин Д.А.,
Межотраслевые связи уголовного закона с нормативными правовыми актами регулятивного законодательства (на примере обстоятельств, исключающих уголовную ответственность) → - Фильченко А.П.,
Уголовно-правовая квалификация на досудебной стадии производства и ее значение для прекращения правоотношения уголовной ответственности →
|