Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Комплексный подход к определению стабильного права . . . . . . . . . .9
1.1. Природа правового явления как объект комплексного исследования.
Соотношение понятий "стабильное право", "стабильность права", "правовая
стабильность" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9
1.2. Связь теории и эмпиризма при анализе природы правового явления . . . . . 24
1.3. Гомеостаз как свойство системы, метод и принцип системного подхода
к исследованию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
Глава 2. Категории "стабильность права", "стабильное право" . . . . . . . . . 58
2.1. Содержание категории "стабильность" в свете российских культурных
традиций (российской ментальности) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
2.2. Анализ доктринально-правовой категории "стабильность" . . . . . . . . . .71
2.3. Сущность категорий "стабильность права" и "стабильное право" . . . . . . 91
2.4. Антиподы правовой стабильности. Нестабильное право . . . . . . . . . . . 99
2.5. Принцип стабильности права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
Глава 3. Стабильность права как социального явления . . . . . . . . . . . . .114
3.1. Понимание необходимости права в современном обществе как признак
его стабильности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
3.2. Социальное назначение права как причина необходимости права
в современном обществе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Глава 4. Стабильность права как средства регулирования общественных
отношений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .132
4.1. Механизм воздействия права на социальную систему . . . . . . . . . . . .132
4.2. Право и менталитет: характер и особенности взаимодействия . . . . . . . 151
4.3. Значение взаимодействия функций менталитета и права. Контрадикторные
и непротиворечиво согласованные функции права . . . . . . . . . . . . . . . .172
4.4. Непротиворечиво согласованная и контрадикторная функции института
посредничества (медиации) в Китае и России . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
4.5. Продвижение законов с контрадикторными функциями . . . . . . . . . . . .204
Глава 5. Стабильность права как системы норм . . . . . . . . . . . . . . . . 231
5.1. Формы проявления менталитета как основы для формирования
стабильного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231
5.2. Способы и методы формирования правовых стереотипов и традиций
(на примере института применения иностранного права КНР) . . . . . . . . . . 240
5.3. Правовая политика как средство формирования стабильного права
и правовых традиций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .253
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263