Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Жажда справедливости: борьба за суд / Султанов А.Р. - М.: Статут, 2014. - 304 c.

Султанов А.Р.:
Жажда справедливости: борьба за суд

Тип: Издание
Автор: Султанов А.Р.
Издательство: Статут
Место издания: Москва
Количество страниц: 304
Год издания: 2014 г.

Оглавление:


Вступительное слово В.Ф. Яковлева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Глава 1. Корпоративные войны и манипуляции с подсудностью . . . . . . . . . . 16
В данной главе мы описываем вхождение в проблему манипуляций с подсудностью
в ходе защиты от корпоративных атак и наши первые практические "рецепты"
в противостоянии манипуляциям с подсудностью с целью их применения
в конкретных судебных делах
Глава 2. Манипуляции с подсудностью и гражданский процесс . . . . . . . . . . 38
В данной главе мы пытаемся рассмотреть проблему манипуляций с подсудностью
с точки зрения науки гражданского процесса и показать наше видение того,
как суды, применяя принципы гражданского процесса, могут справляться
с ситуациями, когда недобросовестные лица пытаются манипулировать подсудностью
Глава 3. Спор о транспарентности, или Поиск суда, компетентного рассмотреть
спор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
В данной главе мы описываем, как в ходе "корпоративной войны", пытаясь сделать
корпоративный спор публичным, столкнулись с нетранспарентностью правосудия,
как от проблемы манипуляций с подсудностью мы плавно перешли к проблеме
отсутствия компетентного суда
Глава 4. О проблемах подведомственности и конфликтах отрицательной
компетенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
В данной главе мы продолжаем анализировать проблему конфликта отрицательной
компетенции на примере конкретных дел и через призму практики ЕСПЧ, а также
с учетом того, как эта проблема разрешается в международном гражданском
процессе, в других странах
Глава 5. О влиянии решений Европейского Суда по правам человека на отправление
правосудия в России через призму дела "Сутяжник против России" . . . . . . . .99
В данной главе мы вновь возвращаемся к теме законности судебного решения,
вынесенного судом за пределами своей компетенции, теперь уже не с точки
зрения разрешения проблемы манипуляций с подсудностью, а с точки зрения
принципа правовой определенности с учетом практики ЕСПЧ и принципа эстоппель
Глава 6. Проблема судебных актов, вынесенных с нарушением подсудности
и подведомственности с точки зрения науки и практики . . . . . . . . . . . . 117
В данной главе мы продолжаем рассмотрение проблемы отмены судебных актов,
вынесенных с нарушением подсудности и подведомственности, коллизии законности
судебного решения и его устойчивости, своевременности заявления о передаче
дела по подсудности. Здесь мы также отразили существующие подходы научной
доктрины и то, как происходит развитие практики
Глава 7. Подсудность рассмотрения заявлений о пересмотре по вновь открывшимся
и новым обстоятельствам и практика ВАС РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . .139
Здесь мы на основе собственного опыта поиска компетентного суда, который
должен рассмотреть заявление о пересмотре по вновь открывшимся
обстоятельствам, раскрываем проблему и то, каким образом она была решена
в нашем деле, как в других делах, рассмотренных Президиумом ВАС РФ,
и как должна быть решена проблема данной коллизии на практике
Глава 8. Борьба за процессуальную форму и борьба с формализмом гражданского
процесса. Взгляд через стандарты справедливого правосудия . . . . . . . . . .160
В данной главе мы попытались проанализировать извечную проблему
процессуального формализма как неотъемлемую часть справедливого правосудия
и превращения процессуального формализма в препятствие в осуществлении
справедливого правосудия. Как и в других главах, мы анализировали практику
ЕСПЧ и Конституционного Суда РФ
Глава 9. Подсудность - это субъективное право на рассмотрение дела в суде
в соответствии с установленной подсудностью или гарантия суда, произвольно
установленного законодателем? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .184
В данной главе мы анализируем, связан ли законодатель какими-либо принципами,
правами граждан при установлении подсудности, и приходим к выводу,
что законодатель также должен учитывать требование "законно установленного,
а не произвольно выбранного суда". Законодатель, устанавливая подсудность,
должен осознавать, что, устанавливая исключительную или специальную
подсудность, он вмешивается в уже существующее у ответчика право на суд
по месту нахождения (общая подсудность)
Глава 10. Борьба за беспристрастный суд или борьба за отвод арбитражных
заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .203
В последней главе мы описываем, как вновь столкнулись с несправедливостью
правосудия, теперь уже в том суде, который был определен законом,
но в составе которого был арбитражный заседатель, которому мы
не доверяли. Для того чтобы справиться с этой несправедливостью, мы вновь
дошли до Конституционного Суда РФ, и в данной главе мы описываем ход
подготовки к обращению в Конституционный Суд РФ, а также то, как прошел
судебный процесс, как неожиданно были поддержаны представителями
Правительства РФ и Президента РФ
Послесловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227
Приложение № 1. Жалоба ОАО "Нортгаз" в Конституционный Суд РФ . . . . . . . .230
Приложение № 2. Жалоба ЗАО "Товарищество застройщиков" в Конституционный
Суд РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
Приложение № 3. Жалоба ОАО "ТНК-ВР Холдинг" в Конституционный Суд РФ . . . . 241
Приложение № 4. Жалоба ОАО "Нижнекамскнефтехим" в Конституционный Суд РФ . . 247
Приложение № 5. Правовое заключение Н.И. Клейн, Л.Ф. Лесницкой,
В.В. Чубарова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257
Приложение № 6. Выдержка из стенограммы заседания Государственной Думы РФ . .261
Приложение № 7. Письмо Генеральной прокуратуры РФ в Конституционный
Суд РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268
Приложение № 8. Письмо Полпреда Правительства РФ в КС РФ, ВС РФ и ВАС РФ
в Конституционный Суд РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
Приложение № 9. Выступление Полпреда Президента РФ в КС РФ . . . . . . . . . 274
Приложение № 10. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 марта
2008 г. № 6-П . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .280
Коротко об авторе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .292
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 293


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика