Принятые сокращения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Употребление терминов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
Глава I. Проблема несвоевременного разрешения гражданских споров . . . . . . .15
§ 1. Последствия несвоевременного разрешения гражданских споров . . . . . . . 15
§ 2. Несвоевременное представление сторонами своих процессуальных средств
как причина медленного разрешения гражданских споров . . . . . . . . . . . . .20
Глава II. Общая характеристика механизма концентрации процессуального
материала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
§ 1. Правовые инструменты, образующие механизм концентрации
процессуального материала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
§ 2. Влияние механизма концентрации процессуального материала на качество
разбирательства дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
Глава III. Инструкционная обязанность суда . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
§ 1. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
§ 2. Значение инструкционной обязанности суда . . . . . . . . . . . . . . . . 53
§ 3. Основание возникновения у суда инструкционной обязанности . . . . . . . .56
а). Недостаток в представленном стороной процессуальном материале или
заявленных ею требованиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
аа). Юридически значимые обстоятельства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
бб). Доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
вв). Материально-правовые требования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
гг). Нормы права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .71
б). Неосознавание стороной наличия недостатка в представленном
ею процессуальном материале или заявленных ею требованиях . . . . . . . . . . 73
§ 4. Содержание инструкционной обязанности суда . . . . . . . . . . . . . . . 76
а). Инструкционное указание суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .76
б). Время и способ осуществления судом инструкционных указаний . . . . . . . .77
аа). В какой момент производства по делу суд должен делать сторонам
те или иные инструкционные указания? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
бб). Каким образом суд делает сторонам инструкционные указания? . . . . . . . 78
в). Предоставление стороне после сделанного ей судом инструкционного
указания специальной временной возможности для устранения недостатка
в представленном ею процессуальном материале . . . . . . . . . . . . . . . . .79
§ 5. Документирование инструкционных указаний суда . . . . . . . . . . . . . .86
§ 6. Последствия нарушения судом инструкционной обязанности . . . . . . . . . 88
Глава IV. Нормы, регулирующие время представления сторонами своих
процессуальных средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
§ 1. Полномочия судьи по назначению сторонам сроков для представления
их процессуальных средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
а). Требования к содержанию процессуального материала, представляемого
сторонами в отзыве на иск и в ответе на отзыв . . . . . . . . . . . . . . . . 93
б). Продолжительность назначаемых судьей сторонам сроков для представления
их процессуальных средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
§ 2. Нормы, определяющие время представления сторонами тех процессуальных
средств, для представления которых срок судьей не назначен . . . . . . . . . 118
а). Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
б). Абзац 1 § 282 ГПК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
в). Абзац 2 § 282 ГПК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .130
г). Недостаток § 282 ГПК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
§ 3. Нормы, определяющие время представления сторонами своих
процессуальных средств, касающихся поступившего в суд письменного
заключения эксперта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
Глава V. Преклюзивные санкции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145
§ 1. Значение преклюзивных санкций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
§ 2. Адекватность и справедливость преклюзивных санкций . . . . . . . . . . .147
§ 3. Предмет исключения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .153
§ 4. Условия применения преклюзивных санкций . . . . . . . . . . . . . . . . 153
а). Общая характеристика условий применения преклюзивных санкций . . . . . . 153
б). Действительность срока, назначенного судьей стороне для представления
ее процессуальных средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
в). Несвоевременность представления стороной процессуального средства . . . .161
г). Затягивание разрешения спора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
аа). Понятие затягивания разрешения спора . . . . . . . . . . . . . . . . . .165
бб). Примеры случаев наличия предусмотренных абсолютным понятием
затягивания оснований для констатации наличия затягивания . . . . . . . . . .178
вв). Момент установления наличия затягивания . . . . . . . . . . . . . . . . 186
д). Отсутствие совершенных судьей, противоположной стороной или иным
лицом процессуальных нарушений, которые могли послужить причиной
возникновения оснований для констатации наличия затягивания . . . . . . . . .196
аа). Поведение судьи и влияние этого поведения на судьбу несвоевременно
представленных стороной процессуальных средств . . . . . . . . . . . . . . . 197
I. Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
II. Принятие судьей подготовительных распоряжений по получению запоздалых
доказательств стороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197
III. Время принятия судьей необходимых подготовительных мер . . . . . . . . .201
IV. Влияние процессуальных нарушений, совершенных судьей после
несвоевременного представления стороной процессуальных средств, на судьбу
этих процессуальных средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205
V. Влияние нарушения судьей инструкционной обязанности на судьбу
несвоевременно представленных стороной процессуальных средств . . . . . . . .209
бб). Влияние процессуальных нарушений, совершенных противоположной
стороной после несвоевременного представления стороной процессуальных
средств, на судьбу этих процессуальных средств . . . . . . . . . . . . . . . 214
вв). Влияние процессуальных нарушений, совершенных иными лицами после
несвоевременного представления стороной процессуальных средств, на судьбу
этих процессуальных средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .215
е). Наличие вины стороны в несвоевременном представлении процессуального
средства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
аа). Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
бб). Уважительные причины пропуска установленного судьей срока
(абз. 1 §296 ГПК) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .223
вв). Грубая небрежность (абз. 2 § 296 ГПК) . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
§ 5. Информирование судом стороны о своем намерении применить
преклюзивную санкцию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
§ 6. Порядок исключения несвоевременно представленных стороной
процессуальных средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
§ 7. Последствия исключения несвоевременно представленных стороной
процессуальных средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
§ 8. Последствия ошибочного допущения судом несвоевременно представленных
стороной процессуальных средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .234
Глава VI. Правовые инструменты, обеспечивающие оперативное
и концентрированное рассмотрение дела в апелляционной инстанции . . . . . . .236
§ 1. Общая характеристика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .236
§ 2. Недопущение в апелляционной инстанции процессуальных средств,
правомерно исключенных в первой инстанции, а также новых процессуальных
средств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242
а). Общие положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242
б). Недопущение в апелляционной инстанции процессуальных средств,
правомерно исключенных в первой инстанции . . . . . . . . . . . . . . . . . .247
в) Недопущеение в апелляционной инстанции новых процессуальных средств . . . 251
аа). Понятие "новые процессуальные средства" . . . . . . . . . . . . . . . . 251
бб). Новые процессуальные средства, которые должны быть допущены
в апелляционной инстанции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .254
I. Новые процессуальные средства, относящиеся к тому моменту, который суд
первой инстанции упустил из виду или посчитал не имеющим значения для
дела (н. 1 абз. 2 § 531 ГПК) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
II. Новые процессуальные средства, которые не были представлены в первой
инстанции вследствие процессуального нарушения, совершенного судом первой
инстанции (н. 2 абз. 2 § 531 ГПК) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256
III. Новые процессуальные средства, которые не были представлены в первой
инстанции не по небрежности стороны (н. 3 абз. 2 § 531 ГПК) . . . . . . . . .257
IV. Новые процессуальные средства, процессуальный повод для представления
которых возник впервые в апелляционной инстанции . . . . . . . . . . . . . . 259
Глава VII. Проблема эффективности механизма концентрации процессуального
материала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .261
§ 1. Эффективность механизма концентрации процессуального материала . . . . .261
§ 2. Эффективное использование судьей механизма концентрации
процессуального материала . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .265
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
Список судебных решений, использованных в монографии . . . . . . . . . . . . 318