Обращение М. Малярова . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
Обзор работы прокуратуры по поддержанию государственного обвинения в судах
I. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
II. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5
III. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1. Неправильная оценка имеющихся в деле доказательств . . . . . . . . . . . . .6
2. Неправильная оценка государственным обвинителям правовой стороны
преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3. Нарушение принципа индивидуального подхода при формулировании требований
о применении меры уголовного наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
IV. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
V. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17