Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III - XVII
I. Предварительные замечания и изложение господствующей теории права . . .1 - 49
Предварительные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1 - 3
Определение гражданского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 - 7
Господствующий взгляд на право собственности . . . . . . . . . . . . . . .7 - 10
Господствующее учение об обязательственном праве; определение его . . . .10 - 18
Влияние господствующего учения о понятии обязательства на теорию
договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18 - 19
Общепринятое определение договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19 - 20
Господствующий взгляд на основание обязательной силы договора . . . . . .20 - 25
Теория притворных и несерьезных сделок . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 - 27
Учение о заблуждении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 - 30
Теория цессии обязательственных прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 - 33
Различные теории представительства в гражданском праве . . . . . . . . . 33 - 47
Примеры заключения договоров без наличности конценса . . . . . . . . . . 47 - 48
Общий результат критики современной теории гражданского права . . . . . .48 - 49
II. Общественная теория права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49 - 79
Разбор теории права Йеринга . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49 - 59
Установление общественной теории права . . . . . . . . . . . . . . . . . 59 - 72
Разграничение публичного и гражданского права . . . . . . . . . . . . . .72 - 79
III. Испытание общественной теории права на праве собственности . . . . 79 - 115
Законные ограничения права собственности . . . . . . . . . . . . . . . . 80 - 87
Публичная экспроприация права собственности . . . . . . . . . . . . . . .87 - 91
Гражданская экспроприация права собственности . . . . . . . . . . . . . 91 - 100
Легальная теория собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100 - 112
Общий результат и наше определение права собственности . . . . . . . . 112 - 115
IV. Применение общественной теории права к обязательствам . . . . . . . . . .115
Общее положение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115 - 116
Субъективизм господствующего учения . . . . . . . . . . . . . . . . . .116 - 118
Принцип индивидуальной свободы, как точка отправления господствующего
учения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 - 123
Экономическое учение о свободе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123 - 136
Общественный интерес, как основание юридической силы обязательств . . .136 - 137
Цель и основание обязательного действия договоров . . . . . . . . . . .137 - 143
Содержание и предмет обязательства; различие между ними . . . . . . . .143 - 147
Существующие теории формальных и материальных обязательств . . . . . . 147 - 155
Общественное основание обязательного действия и содержание форм
договоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155 - 168
Материальные договоры и значение в них субъективного элемента . . . . .168 - 179
Общественное основание материальных договоров . . . . . . . . . . . . .179 - 185
Общий результат и определение обязательственного права . . . . . . . . 185 - 187
Применение общественной теории права к учениям о притворных сделках, о
заблуждении, цессии и представительстве . . . . . . . . . . . . . . . .188 - 194
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194 - 196
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I - XVII