Выпуск первый
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . III-XVII
I. Предварительные замечания и изложение господствующей теории права . . . .1-49
Предварительные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1-3
Определение гражданского права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-7
Господствующий взгляд на право собственности . . . . . . . . . . . . . . . .7-10
Господствующее учение об обязательственном праве; определение его . . . . .10-18
Влияние господствующего учения о понятии обязательства на теорию договора .18-19
Общепринятое определение договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19-20
Господствующий взгляд на основание обязательной силы договора . . . . . . .20-25
Теория притворных и несерьезных сделок . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25-27
Учение о заблуждении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27-30
Теория цессии обязательственных прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30-33
Различные теории представительства в гражданском праве . . . . . . . . . . 33-47
Примеры заключения договоров без наличности конценса . . . . . . . . . . . 47-48
Общий результат критики современной теории гражданского права . . . . . . .48-49
II. Общественная теория права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49-79
Разбор теории права Йеринга . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49-59
Установление общественной теории права . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59-72
Разграничение публичного и гражданского права . . . . . . . . . . . . . . .72-79
III. Испытание общественной теории права на праве собственности . . . . . 79-115
Законные ограничения права собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . 80-87
Публичная экспроприация права собственности . . . . . . . . . . . . . . . .87-91
Гражданская экспроприация права собственности . . . . . . . . . . . . . . 91-100
Легальная теория собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100-112
Общий результат и наше определение права собственности . . . . . . . . . 112-115
IV. Применение общественной теории права к обязательствам . . . . . . . .115-194
Общее положение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115-116
Субъективизм господствующего учения . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116-118
Принцип индивидуальной свободы как точка отправления господствующего
учения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118-123
Экономическое учение о свободе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123-136
Общественный интерес как основание юридической силы обязательств . . . . 136-137
Цель и основание обязательного действия договоров . . . . . . . . . . . .137-143
Содержание и предмет обязательства; различие между ними . . . . . . . . .143-147
Существующие теории формальных и материальных обязательств . . . . . . . 147-155
Общественное основание обязательного действия и содержания форм.
договоров . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155-168
Материальные договоры и значение в них субъективного элемента . . . . . .168-179
Общественное основание материальных договоров . . . . . . . . . . . . . .179-185
Общий результат и определение обязательственного права . . . . . . . . . 185-187
Применение общественной теории права к учениям о притворных сделках,
о заблуждении, цессии и представительстве . . . . . . . . . . . . . . . .188-194
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194-196
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .I-XVII
Выпуск второй
Глава I. Общее понятие института, состояние литературы, план и метод
предстоящего исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-12
Глава II. Типы юридических действий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12-73
1. Договоры обмена и товарищества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12-25
2. Альтруистические действия и их психологическое основание . . . . . . . .25-30
3. Двойное значение альтруизма в праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30-32
4. Внешние формы альтруизма в праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32-46
5. Материальное значение альтруистических действий в праве и критика
взгляда Йеринга . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46-62
6. Понятие гражданского оборота . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62-68
7. Общие выводы из предшествующего изложения . . . . . . . . . . . . . . . 68-73
Глава III. Мотив добровольной и безвозмездной деятельности в чужом
интересе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73-79
Глава IV. Исторические сведения о происхождении neg. gestio . . . . . . . 79-102
1. Римское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79-95
2. Право европейских народов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95-102
Глава V. Общая идея и общественное основание института neg. gestio . . . 102-129
Глава VI. Обзор существующих теорий об основании института neg. gestio . 129-160
I. Объективные теории: 1) теория обогащения, 2) теория пользы
отсутствующего хозяина, 3) теория ведения необходимых дел . . . . . . . .129-149
II. Субъективные теории: 1) теория одобрения, 2) теория презумптивного
поручения, 3) теория фингированного поручения, 4) теория представительства
воли отсутствующего хозяина, 5) теория односторонней воли гестора . . . .149-157
III. Смешанные теории. Лейст . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157-160
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I-XVI