Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава первая. Философия права в общей системе философия Гегеля . . . . . . . . 6
I. Общая эволюция политических взглядов Гегеля . . . . . . . . . . . . . . . . 6
II. Система и метод философии Гегеля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
III. Социально-политическая характеристика Германии периода создания
"Философии права". Классовый смысл "Философии права" . . . . . . . . . . . . .49
IV. "Что разумно, то действительно и что действительно, то разумно" . . . . . 57
V. Понятие Гегеля о свободе воли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
VI. Понятие права и система "Философии права" . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Глава вторая. Учение об абстрактном праве и уголовное право . . . . . . . . . 89
I. Понятие абстрактного права. Восхождение от абстрактного к конкретному,
как метод "Философии права" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
II. Учение Гегеля о собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
III. Учение Гегеля о договоре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105
IV. Учение Гегеля о неправде и ее видах . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
V. Учение Гегеля о наказании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
VI. Методологическая оценка уголовно-правовой теории Гегеля . . . . . . . . .127
VII. Политическая оценка уголовно-правовой теории Гегеля . . . . . . . . . . 134
VIII. Уголовно-правовая теория Гегеля и экономика буржуазного общества . . . 144
IX. Методологическая критика Гегелем современных ему теорий наказания . . . .158
X. Криминалисты-гегельянцы об утилитарных задачах наказания . . . . . . . . .166
Глава третья. Учение о морали и уголовное право . . . . . . . . . . . . . . .174
I. Понятие морали . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174
II. Понятие поступка как единства внутреннего и внешнего . . . . . . . . . . 176
III. "Феноменология духа" о теориях физиономистов и френологов . . . . . . . 180
IV. Отношение Гегеля к применению репрессии за подозрительность . . . . . . .186
V. Умысел как субъективное условие вменения. Вопрос об ответственности за
неосторожную вину в "Философии Права" и в работах криминалистов-гегельянцев. 189
VI. Содержание умысла. Необходимые и случайные последствия совершенного
преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
VII. Понятие намерения и блага. Отношение Гегеля к непрямому умыслу . . . . .198
VIII. Невменяемость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204
IX. Мотив поступка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
X. Состояние крайней необходимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
XI. Понятие добра и совести. Сознание противоправности и право субъективной
воли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
XII. Критика учения Канта о морали. Объективно-идеалистическая трактовка
Гегелем морали . . *. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .221
XIII. Субъективные основания уголовной ответственности . . . . . . . . . . . 225
XIV. Объективный критерий оценки поступков людей . . . . . . . . . . . . . . 229
Глава четвертая. Учение о нравственности (общее понятие, семья,
гражданское общество) и уголовное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . .234
I. Понятие нравственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .234
II. Семья. Применение дисциплинарных наказаний к детям . . . . . . . . . . . 239
III. Понятие гражданского общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241
IV. Система потребностей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
V. Отправление правосудия. Закон. Кодификация законодательства . . . . . . . 248
VI. Обычное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .258
VII. Применение закона в конкретных случаях . . . . . . . . . . . . . . . . .261
VIII. Преступление как общественно-опасное действие. Зависимость наказания
от состояния общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .264
IX. Суд как орган власти. Равенство граждан перед судом. Публичность
судебного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
X. Установление истины в судебном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
XI. Суд. присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
XII. Защита Марксом в "Рейнской газете" демократической формы
судоустройства и процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .282
XIII. Полиция и ее роль . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284
XIV. Основное противоречие гражданского общества . . . . . . . . . . . . . . 288
XV. Корпорации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
Глава пятая. Учение о нравственности (государство) и уголовное право . . . . 295
I. Понятие государства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
II. Единство всеобщего и особенного в государстве. Конституционная
монархия, как разумная форма государственного устройства . . . . . . . . . . 304
III. Княжеская власть. Право помилования . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
IV. Правительственная власть. Злоупотребления должностных лиц . . . . . . . .313
V. Законодательная власть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .318
VI. Общественное мнение. Преступление печати . . . . . . . . . . . . . . . . 328
VII. Гегель как идеолог прусского пути развития капитализма.
Уголовно-правовая теория Гегеля и его учение о государстве . . . . . . . . . 334
VIII. Фашизм и учение Гегеля о праве и государстве . . . . . . . . . . . . . 342
IX. Проблемы войны и международного права . . . . . . . . . . . . . . . . . .348
X. Всемирная история . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 359