1. Новый правовой институт: первые результаты применения . . . . . . . . . . . 4
2. Организация разрешения жалоб . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
2.1. Место рассмотрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8
2.2. Причины освобождения арестованных из-под стражи . . . . . . . . . . . . .12
2.3. Законность и обоснованность ареста как предмет проверки . . . . . . . . .16
2.4. О материалах, представляемых в обоснование ареста . . . . . . . . . . . .19
2.5. Судейское решение - обжалованию не подлежит . . . . . . . . . . . . . . .23
3. Сроки рассмотрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
4. Участники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
4.1. Подозреваемые и обвиняемые . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
4.2. Следователь и прокурор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
4.3. Защитник . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
4.4. Законные представители несовершеннолетних и другие участники . . . . . . 48
5. Оформление используемых при разрешении жалобы материалов и постановлений
судей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
6. Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
6.1. Рекомендации семинара-совещания руководителей правоохранительных
органов Нижегородской области . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
6.2. О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или
продления срока содержания под стражей (Постановление Пленума Верховного
Суда Российской Федерации) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .57