Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
О крайней необходимости. Уголовно-юридическое исследование / Розин Н. - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1899. - 251 c.

Розин Н.:
О крайней необходимости. Уголовно-юридическое исследование

Тип: Издание
Автор: Розин Н.
Издательство: Тип. М.М. Стасюлевича
Место издания: Санкт-Петербург
Количество страниц: 251
Год издания: 1899 г.

Оглавление:


Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1-9
Глава I. Вводные замечания о праве и правовых нормах. Фактический состав
положения крайней необходимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10-22
Глава II. История вопроса о крайней необходимости. Римское право . . . . . 22-39
Глава III. Каноническое право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39-47
Глава IV. Древнегерманское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47-51
Глава V. Средневековая практическая доктрина. Два направления ее . . . . . 51-57
Глава VI. Constitutio Criminalis Carolina . . . . . . . . . . . . . . . . .58-64
Глава VII. Школа естественного права. Учения Гроция, Пуффендорфа, Томазия
Маттея . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65-77
Глава VIII. Теория Фихте. Современная теория Биндинга и ее видоизменения
в литературе. Moriaud, Дист, Тоблер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77-90
Глава IX. Кант. Влияние его учения на теорию Фейербаха. Доктрина
Филанджиери. Взгляды современной французской уголовно-юридической
литературы. Отражение теоретических учений на положительном праве . . . . 90-123
Глава Х. Гегель и его школа. Видоизменения, внесенные в учение Гегеля
позднейшей литературой. Современная теория перевешивающего интереса
Гражданское Уложение Германии. Критические замечания . . . . . . . . . . 124-165
Глава XI. Теория Янки и Бури . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166-171
Глава XII. Исторические справки из области русского права . . . . . . . .171-178
Глава XIII. Существо крайней необходимости. Основания и пределы
ненаказуемости деяния, совершенного при условиях крайней необходимости . 178-197
Глава XIV. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны. Защита
против нападения лиц невменяемых. Необходимая оборона против акта
крайней необходимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .197-215
Глава XV. Блага, подлежащие ненаказуемой охране в состоянии крайней
необходимости. Значение лежащей на деятеле специальной обязанности . . . 215-221
Глава XVI. Охрана третьих лиц . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .221-227
Глава XVII. Источник опасности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227-233
Глава XVIII. Значение личной виновности в создании условий крайней
необходимости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .233-241
Глава XIX. Характер опасности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241-245
Глава ХХ. Гражданское вознаграждение за вред, причиненный деянием
в состоянии крайней необходимости. Место института крайней необходимости
в системе науки уголовного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245-250


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика