От научного редактора серии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .V
Предисловие редактора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
I. Искусство умозаключений Шерлока Холмса в детективных романах . . . . . . . .8
II. Кое что об основных понятиях логического умозаключения . . . . . . . . . .12
III. Логическое умозаключение в криминалистике . . . . . . . . . . . . . . . .15
А. Составление меньшей посылки
1. Собирание фактов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
2. Улики и их проверка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
3. «Умственное наблюдение». Анализ и синтез . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Б. Составление большей посылки
1. Дедукция и индукция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31
2. Опытные суждения и границы опыта . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
IV. Ошибочные заключения, причинность и случай . . . . . . . . . . . . . . . .49
V. Ложные заключения, введение в заблуждение, симуляция . . . . . . . . . . . 56
VI. Криминалистическое заключение, как гипотеза . . . . . . . . . . . . . . . 62
1. Общие указания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
2. Построение гипотез . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3. Мотив как основание для построения гипотез . . . . . . . . . . . . . . . . 75
4. Проверка гипотез . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
5. Работа с гипотеза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
VII. Цепь умозаключений и цепной вывод. Интуиция . . . . . . . . . . . . . . .85
VIII. Цепи умозаключений в их объединении . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
IX. О внешнем порядке при умозаключениях в криминалистике . . . . . . . . . . 92