Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Судебно-правовая реформа методом проб и ошибок . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Новый УПК Российской Федерации, его правовая и криминологическая оценка . . . 21
Государственная политика борьбы с преступностью и ее отражение в праве
и правосудии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
1. Актуальные проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .62
2. Идеологический фон современной преступности в России . . . . . . . . . . . 63
3. К вопросу о сущности государственной политики борьбы с преступностью
и ее правовых принципах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
4. Об уголовно-правовой и уголовно-исполнительной политике борьбы
с преступностью . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
5. Уголовно-процессуальное право как отражение и средство реализации
государственной политики борьбы с преступностью . . . . . . . . . . . . . . . 87
6. Роль суда в формировании и реализации государственной политики борьбы
с преступностью . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Опасность негативного правотворчества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .104
1. Негативное правотворчество и его связь с эволюцией уголовно-процессуальной
теории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
2. Решения Конституционного Суда РФ как фактор дестабилизации уголовно-
процессуальной системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
3. Деятельность Конституционного Суда РФ в свете теории правотворчества . . .131
4. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146
Жертвы преступлений в России, правовые и социальные проблемы их защиты . . . 153
О социальной значимости проблемы жертв преступлений . . . . . . . . . . . . .153
Защита жертв преступлений: вопросы теории, права и правоохранительной
практики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
Судебная реформа и процессуальный статус потрепевшего . . . . . . . . . . . .166
УПК Российской Федерации 2002 г. о статусе потерпевшего . . . . . . . . . . .171
Зарубежный опыт защиты жертв преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . .174
Выводы и предложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
Проблемы правового статуса российской прокуратуры . . . . . . . . . . . . . .182
Вводные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182
Два взгляда на будущее прокуратуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
Изменения правового статуса и функций прокуратуры РФ в ходе судебно-
правовой реформы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Условия, определяющие место и роль прокуратуры России . . . . . . . . . . . .193
Конституционный статус прокуратуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
Прокуратура и судебная власть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202
Участие прокурора в гражданском и арбитражном процессе . . . . . . . . . . . 207
Адвокатура России в условиях реформ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214
Конституционный статус Российской адвокатуры . . . . . . . . . . . . . . . . 214
На пути к "сильной" адвокатуре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Проблемы адвокатских ассоциаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227
Беспомощность адвоката . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
Адвокатура и государственная власть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .241
Законность и целесообразность в уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . 260
1. Эволюция принципа законности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .260
2. Законность и целесообразность в процессуальном праве и его применении . . 264
Содержание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 275