Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Влияние решений конституционного суда России на гражданское судопроизводство / Котов О.Ю. - М.: Городец-издат, 2002. - 192 c.

Котов О.Ю.:
Влияние решений конституционного суда России на гражданское судопроизводство

Тип: Издание
Автор: Котов О.Ю.
Издательство: Городец-издат
Место издания: Москва
Количество страниц: 192
Год издания: 2002 г.

Оглавление:


Список сокращений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Глава 1. Организация конституционного контроля в Российской Федерации . . . . 12
§ 1. Эволюция института правовой охраны конституции в России . . . . . . . . .12
§ 2. Конституционный Суд и судебная власть в Российской Федерации . . . . . . 19
§ 3. О юридической природе постановлений Конституционного Суда . . . . . . . .47
Глава 2. Основные направления влияния решений Конституционного Суда на
гражданское производство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
§ 1. Решения Конституционного Суда, направленные на расширение сферы судебной
защиты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
Судебная компетенция в сфере защиты частной собственности . . . . . . . . . . 60
Эволюция института обжалования в суд действий решений государственных органов,
нарушающих права человека и гражданина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
Судебная защита трудовых прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
§ 2. Решения Конституционного Суда, направленные на устранение процессуальных
положений, препятствующих надлежащей реализации права на судебную защиту . . 106
Подсудность как гарантия права на судебную защиту . . . . . . . . . . . . . .107
Влияние постановлений Конституционного Суда на порядок пересмотра решений
Верховного Суда РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Право заинтересованных лиц на участие в заседании суда надзорной инстанции . 129
Значение института пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам в аспекте
обеспечения справедливости судебных решений . . . . . . . . . . . . . . . . .140
§ 3. Деятельность Конституционного Суда, направленная на устранение коллизий
процессуальных норм - гарантий права на судебную защиту . . . . . . . . . . .153
Пересмотр судебных актов по нормам ГПК и КоАП . . . . . . . . . . . . . . . .155
Пресекательный срок на принесение протеста в порядке надзора в трудовом
законодательстве. Соотношение с положениями ГПК . . . . . . . . . . . . . . .164
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
Приложение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
Постановления Конституционного Суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178
Определения Конституционного Суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 184


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика