Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Суд присяжных заседателей / Бернэм У. - М.: Изд-во МНИМП, 1994. - 128 c.

Бернэм У.:
Суд присяжных заседателей

Тип: Издание
Автор: Бернэм У.
Издательство: Изд-во МНИМП
Место издания: Москва
Количество страниц: 128
Год издания: 1994 г.

Оглавление:


Предисловие к русскому изданию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
От автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Глава I. Суд присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
1.1. Факты из истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.2. Объем прав присяжных заседателей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.3. Состав современного суда присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.4. Разделение труда между судьей и присяжными . . . . . . . . . . . . . . . .13
1.5. Критика системы суда присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
а) расходы и неэффективность суда присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . .16
б) способность присяжных выносить решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18

Глава II. Образование суда присяжных заседателей и роль адвоката в нем . . . . 30
2.1. Отбор присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.2. Роль адвоката при отборе присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32

Глава III. Процедура работы суда присяжных . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.1. Вступительное заявление адвокатов. Форма и роль вступительного
заявления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
3.2. Задача адвоката при вступительном заявлении . . . . . . . . . . . . . . . 38
3.3. Предоставление доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
3.4. Показания свидетелей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
3.5. Задачи адвоката при прямом допросе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .45
3.6. Подход адвоката к перекрестному допросу . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
3.7. Повторный допрос после перекрестного допроса . . . . . . . . . . . . . . .51
3.8. Возражения (протесты) и защита от них . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
3.9. Представление вещественных доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . .55
3.10. Заключительные прения сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.11. Характер заключительных прений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.12. Напутственное слово судьи к присяжным . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
3.13. Совещание присяжных и вердикт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
3.14. Действия, предпринимаемые после суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

Глава IV. Порядок предъявления доказательств в процессе судебного
разбирательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
4.1. Требование личной осведомленности и обоснования свидетельских
показаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
4.2. Правило, запрещающее выражения мнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
4.3. Относимость доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
4.4. Правило, запрещающее использование свидетельских показаний с чужих
слов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
4.5. Заявления, не преследующие цель доказать содержащиеся в них утверждения . 84
4.6. Показания, призванные доказать воздействие на свидетеля . . . . . . . . . 84
4.7. Показания, даваемые с целью внушить сомнение в правдивости показаний . . .85
4.8. Показания, которые имеют юридическую силу . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.9. Исключения из правила о недопущении свидетельских показаний с чужих
слов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
а) признания сторон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .87
б) деловые бумаги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .88
йв) высказывание в возбужденном состоянии . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
г) ощущение присутствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .89
д) психическое состояние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
е) другие исключения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

Глава V. Характеристики системы состязательности судебного процесса . . . . . .93
5.1. Представление доказательств сторонами перед органом, пассивно
выслушивающим и принимающем решение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
5.2. Правила проведения судебного заседания . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
а) ограничения в отношении представления доказательств и доводов сторонами с
целью обеспечения справедливости и эффективности при изложении дела . . . . . 100
б) порядок проведения судебных слушаний с целью выявить истинность
рассматриваемого дела путем противопоставления доказательств сторон . . . . . 103

Глава VI. Критика системы состязательности . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
6.1. Злоупотребление в связи с контролем, осуществляемым сторонами . . . . . .111
6.2. Недостаточное внимание, уделяемое фактору истины . . . . . . . . . . . . 115
6.3. Неэффективность состязательного судебного процесса . . . . . . . . . . . 118
6.4. Издержки, связанные с состязательной системой . . . . . . . . . . . . . .120


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика