Заслуженный ординарный профессор русского гражданского права
и судопроизводства, почетный член Императорских университетов Святого
Владимира и Юрьевского Иван Егорович Энгельман (1832 - 1912) (В.С. Ем,
В.В. Вороной) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
Кр. М. Die Verjahrung nach russischem Privatrecht. (Давность по русскому
гражданскому праву). Eine zur Erlangung des Doctorgrades verfasste,
historisch-dogmatische Abhandlung, von J. Engelmann. Dorpat, 1867
Стр. IV и 243: Статья первая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .23
Кр. М. Die Verjahrung nach russischem Privatrecht v. J. Engelmann
(Давность по русскому гражданскому праву. Соч. Ив. Энгельмана):
Статья вторая . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Н.В. Калачов. О давности по русскому гражданскому праву: По поводу
сочинения г. Энгельмана: Die Verjahrung nach russischem Privatrecht
Dorpat, 1967 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
Н.В. Калачов. Разбор сочинения проф. Дерптского университета Энгельмана
«О давности по русскому гражданскому праву». СПб., 1868 г . . . . . . . . . . 83
М.Я. Пергамент. Памяти двух русских цивилистов . . . . . . . . . . . . . . . 100
О давности по русскому гражданскому праву: Историко-догматическое исследование
Предисловие .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
§ 1.I. Учение об общей давности и критика его учения . . . . . . . . . . . . 111
§ 2.II. Учение римского права о влиянии давности на приобретение
и прекращение имущественных гражданских прав . . . . . . . . . . . . . . . . 120
1. Usucapio. - 2. Давность владения сервитутами. - 3. Non usus и usucapio
libertatis. 4. Исковая давностью - 5. Незапамятная давность
§ 3.III. Учение о давности в литературе русского гражданского права . . . . .126
Раздел I. Историческое изложение постановлений русского гражданского права
о давности
§ 4.1. Давность владения по Псковской Правде . . . . . . . . . . . . . . . . 132
§ 5.2. Мнение К.А. Неволина о зачатках давности; несуществование таковой
на Руси до конца XIV века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .137
§ 6. 3. Установление исковой давности по делам вотчинным в конце XIV века . .145
§ 7.4. Исковая давность в делах вотчинных по Судебникам . . . . . . . . . . .149
§ 8.5. Исковая давность в начале XVII века и по Уложению . . . . . . . . . . 155
§ 9.6. О приобретении «примерной земли» владением . . . . . . . . . . . . . .163
§ 10.7. Пятнадцатилетняя давность исков по обязательствам . . . . . . . . . .168
§ 11.8. Давность иска о возвращении беглых крестьян . . . . . . . . . . . . .170
§ 12.9. Установление десятилетней давности . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
Различные сроки давности, действовавшие в XVII веке. ­ Постановления Уложения
1649 г. ­ Установление права десятилетнего срока. ­ Постановление манифеста
17 марта 1775 г. ­ Манифест 28 июня 1787 г. ­ Неправильные понятия о давности
в указе 1798 г. и в банкротском уставе; отмена их в 1882 и 1825 гг. ­ Изъятие
из действия давности дел, решенных именными указами, и отмена его законом 23
апреля 1845 г. ­ Запрещение укреплять свободных людей по манифесту 1775 г. и
указам 1781 и 1783 гг. ­ Введение крепостного права в Малороссии в 1783 г. и
в Новороссийском крае 1796 г. ­ Изъятие по толкованию Сената крепостного
права из действия давности. ­ Изъятие меж генерального межевания из действия
давности
§ 13.10. Составление закона о давности владения . . . . . . . . . . . . . . .193
Составление ст. 316 Х т. Св. Зак. 1832 г. ­ Мотивы закона 23 апреля 1845 г
Об общем сроке земской давности. ­ О свойстве земской давности
Опровержение мнения, будто давности подлежит лишь то, что может быть свободно
отчуждаемо. ­ Давности владения подлежат также земли казенные, церковные и
городские. ­ Мнение министра юстиции о необходимости изъять из действия
давности земли казенные, церковные и городские. ­ Мнение соединенных
департаментов Государственного Совета о недопустимости такого изъятия
Высочайшее утверждение его мнения. ­ О разных условиях давности владения. Ср
стр. 346-359, 447-450. Мотивы по делу Бек, стр. 362-372. ­ Значение закона
давности 23 апреля 1845 г
§ 14.11. Давность владения по Своду Законов Гражданских 1857 г . . . . . . . 216
1. Понятие, выработанное историей русского права, в сравнении с учением об
общей давности и с учением по австрийскому, прусскому и французскому правам
Исторически выработана в русском праве лишь давность исковая. - Характерные
признаки общей давности. ­ Давность по австрийскому уложению. ­ Отличие
давности от судебных сроков. ­ Давность по прусскому уложению. ­ Давность
по прусскому уложению. ­ Давность по французскому уложению
2. Русскому праву чуждо понятие об общей давности. ­ Выражения, означающие
давность. ­ Русское право не знает общей давности. ­ 1. Закон об ней не
говорит. ­ 2. Не упоминается о давности при исчислении способов приобретения
права собственности. ­ Давностью приобретается владение. ­ 3. Взаимодействие
приобретательной и погасительной давности по русскому праву не существует
Учение о необходимости взаимодействия. ­ Критика. ­ Мнимое взаимодействие по
русскому праву. ­ 4. Взаимодействие приобретательной и погасительной давности
не требуется для устранения давности владения при зависимом владении
Давностью может быть приобретаемо лишь право собственности. ­ Критика решения
о приобретении давностью пожизненного владения
3. Давность владения по Своду 1857 г. совершенно неразвита. ­ Мнение Д.И
Мейера. ­ Мнение К.П. Победоносцева. ­ Учение Свода о давности владения
§ 15.12. Толкование постановлений о давности владения Свода Законов 1857 г . 237
Содержание законных постановлений. - Мнение Куницына и Д.И. Майера
Недостаток точного постановления о порядке приобретения права собственности
Дело Постникова с Карташевской. - Давность владения, введенная составлением
ст. 533 т. Х Свода 1857 г., совершенно неразвита. - 1. Происхождение ст. 533
доказывает исковый характер давности владения русского права. - 2. Давность
владения по русскому праву так неразвита, что ею может воспользоваться не
только недобросовестный владелец, но и лицо, добывшее вещь преступлением
3. По давности владения не производится ни ввода во владение, ни укрепления
имения в собственность; давностный владелец лишен возможности продавать и
закладывать принадлежащее ему по давности владения имение. - Мнение К.И
Змирлова. - Мнение А.Л. Боровиковского. - Мнение Н. Анненкова. Ср. § 22, стр
395 и дополнение, стр. 490
§ 16.13. Дополнение закона о давности владения постановлением
Правительствующего Сената . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .264
Затруднительное положение давностных владельцев. - Дело Керст. - Статья
«Судебного Вестника» о приобретении права собственности по давности владения
посредством тяжебного производства. - Определение С.-Петерб. суд. палаты о
необходимости производства таких дел тяжебным порядком. - Отмена этого
определения Пр. Сенатом. - О роли суда в охранительном производстве
Статьи «Судебного Вестника» о необходимости и возможности ввода во владение
по давности. - Решения разных окружных судов. - Решение Московской судебной
палаты по делу Керст. - Определение Харьковской судебной палаты по делу
Керст. - Решение Харьковской судебной палаты по делу Таранова-Белозерова
Новые статьи «Судебного Вестника» о необходимости и возможности ввода во
владение по давности. - Прения в Московском Юридическом Обществе по этому
вопросу. - Определение Московского окружного суда о недопустимости ввода
во владение по давности. - Решение Пр. Сената по делу Молошниковой
§ 17.14. О применении давности к церковным землям . . . . . . . . . . . . . 279
Дело причта Боровицкой церкви о церковной земле, присваиваемой частным лицом
по давности владения. - Настоящие поводы кассации решения по этому делу
Решение Сената 20 января 1893 г. - Полемика, возбужденная этим решением
в литературе. - Возбужденный вопрос не был вопросом: ни в истории русского
права; ни в догматике его; ни для русского правительства; ни в практике
Сената. - Разбор решения 20 января 1893 г. - Прежняя практика Сената
Противоречие в решении и объяснении Васьковского. - Вещи, изъятые из
обращения. - Ограничения для известных лиц в праве владения известными
имуществами. - Исключения из действия давности владения допускаются по
русскому праву единственно на основании положительного закона. - Характер
соображений, на коих основано решение 20 января 1893 г. - Неправильность
толкования. - Неполнота исторической справки. - Критика соображений решения
и доводов его защитников. - Circulus vitiosus. Толкование ст. 401, 402, 410
т. IX св. Зак. Ср. ниже, на стр. 377-379. - Примеры вредных последствий
неразвитых законов о давности владения и толкования их в решении 20 января
1893 г. - Обязанность приходов снабдить церкви землями в 33-десятинной
пропорции
Раздел II. Догматическое изложение постановлений русского гражданского права
о давности
Отдел I. Давность владения
§ 18. Глава I. Понятие давности владения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
I. Определение давности владения. - II. Условия давности владения
1. Владение в виде собственности. - 2. Владение спокойное, непрерывное,
бесспорное. - Спор о значении этих выражений. Путь к разрешению спора
руководством постановлений французского права. - а) Владение бесспорное
b) Владение непрерывное. - с) Владение спокойное. - 3. Владение в течение
срока давности. - По русскому праву не требуется ни justus titulus, ни bona
fides. Мнения К.Д. Кавелина
§ 19. Глава II. Предметы давности владения . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
Вещи телесные. Вопрос о применении давности владения к отдельным частям вещи
Применение давности к общей собственности. Практика. - Вещи, способные
состоять в частной собственности. - Вещи, изъятые из гражданского оборота
Из вещей, состоящих в гражданском обороте, изъяты из-под действия давности:
1. Межи генерального межевания. - Спор о значении этого изъятия. - Закон
23 апреля 1845 г. и толкование его в практике и литературе. - Мотивы закона
23 апреля 1845 г. - Выводы из этих мотивов. - Закон 1850 г. - Действие
закона 1845 г. на практике. - Толкование закона 1845 г. (Х. 1, ст. 563) в
решении 3 апреля 1867 г. по делу Бек. - Применение его на практике,
Высочайшее повеление 5 марта 1875 г. и изменение им практики
Восстановление толкования 1867 г. - 2. Заповедные имения
3. Государственные имения. - (4) 1. Майораты. - (5) 2. Участки, жалуемые
малоимущим дворянам. - (6) 3. Земли казенные, церковные и городские
Вторжение судов в дела законодательства
§ 20. Глава III. Субъект давности владения . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
Субъектом давности владения является всякое лицо, физическое и юридическое
Мнение Победоносцева, Исаченко и Анненкова об ограничении в этом отношении
духовных учреждений Православной Церкви не выдерживает критики
Неспособными к приобретению права недвижимой собственности вообще и
в частности давностью владения являются единственно монахи православного
вероисповедания. - Прежние ограничения владения населенными землями исчезли
с отменой крепостного права. - Ограничения евреев, лиц польского
происхождения и иностранцев в приобретении земель в уездах определенных
губерний не суть ограничения правоспособности, но местные временные
политические меры. - Сенатские решения о законе 10 декабря 1865 г
Толкование сего закона. - Толкование закона 3 мая 1882 г. - Толкование
законов и распоряжений, ограничивающих иностранцев в приобретении земель
в определенных местностях. - Приобретение права собственности давностью
владения чрез представителей. - Преемство в давности владения
§ 21. Глава IV. Срок давности владения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 386
I. Начало течения срока давности владения. - Толкование ст. 567. - Владелец
зависимый должен доказать перемену характера владения. - Практика Сената по
отношению к казенным землям. - Изменение характера владения в дачах общего
владения. - Практика Сената по этим вопросам. - II. Истечение срока давности
владения. - Перерыв владения по воле владельца. - Перерыв владения против
воли владельца. - Приостановление течения владения
§ 22. Глава V. Действие давности владения . . . . . . . . . . . . . . . . . .395
Приобретение права собственности и лишение прежнего владельца своего права
(ср. стр. 289-230). - Удостоверение приобретения права собственности
давностью владения. - Сомнение относительно момента приобретения права
собственности (ср. дополнение на стр. 490). - Неправильный взгляд на значение
владенных записей в касс. реш. 1879 г. № 218
Отдел II. Исковая давность
§ 23. Глава I. Понятие исковой давности . . . . . . . . . . . . . . . . . . .398
§ 24. Глава II. Условия исковой давности . . . . . . . . . . . . . . . . . . 401
I. Возникновение иска - начало течения давности . . . . . . . . . . . . . . .401
1. Начало течения давности по искам о праве собственности. - 2. Начало
течения давности по искам о праве залога. - 3. Начало течения давности по
искам о наследстве. - Начало течения давности по искам личным. - А. По всем
обязательствам после начатия исполнения. - Б. По обязательствам срочным
В. По обязательствам бессрочным. - 1. Векселя. - 2. Сохранные расписки
3. Долговые обязательства бессрочные или сроком до востребования
4. Прочие обязательства и договоры; касс. реш. по делу Скопинского
городского банка. - 5. Начало течения давности по судебным решениям. Касс
реш. 1888 г. № 85
II. Истечение срока давности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
§ 25. А. Общий срок давности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
Касс. реш. 1897 г. № 86
§ 26. В. Особые сроки давности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 428
1. Однолетний срок для иска о приплоде. - 2. Годичный срок для иска
о переделе наследства. - 3. Двухлетний срок для иска об имуществе, спасенном
при кораблекрушении. - 4. Трехлетний срок для выкупа родового имения. - 5
Двухлетний срок для спора против купчей крепости. - 6. Двухлетний срок для
спора против действительности духовного завещания. - 7. Годичный и двухлетний
срок для исков о вреде и убытках, причиненных при эксплуатации железных
дорог и пароходных сообщений. Касс. реш. 1893 г. № 30. - Исчисление срока
по искам против железных дорог. - Несправедливость исчисления срока по искам
против пароходных обществ. - 8. Двухлетний срок для сохранения вексельного
права. - 9. Двухлетний срок для открытия спора о личных правах, соединенных
с браком. - 10. Годичный и двухлетний срок для оспаривания законности
рождения. - 11. Годичный срок для расчетов между хозяевами и приказчиками
12. Годичный срок для иска по задаточным распискам. - 13. Трехлетний срок
для возобновления приостановленного процесса. Касс. реш. 1882 г. № 99
14. Месячный срок для предъявления рабочим иска о расторжении договора по
неполучению в срок платы. - 15. Годовой и двухлетний срок для требования
вознаграждения за утрату страховой корреспонденции (см. в дополнениях,
стр. 490)
Глава III. Препятствия давности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .446
§ 27.I. Приостановление течения срока давности . . . . . . . . . . . . . . . 447
Понятие о приостановлении. - Причины приостановления. - 1. Недееспособность
Мотивы закона 23 апреля 1845 г. - Толкование ст. 2 приложения к ст. 694
2. Находящиеся в плену или в заграничных походах. - 3. Приостановление
в случае приостановления судебной расправы. - 4. Приостановление вследствие
производства по тому же делу уголовного следствия
§ 28. II. Перерыв течения срока давности . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456
Понятие перерыва. - Причины перерыва. - А. Перерыв устранением нарушения
права. - Б. Перерыв предъявлением иска. - 1. Предъявление иска
2. Надлежащему суду. - 3. Приятие иска судом. - 4. Хождение по делу
5. Особые правила о начетах частных лиц на казну
§ 29. Глава IV. Предмет исковой давности . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463
Общее правило. - Изъятия: 1. Давности не подлежит право на восстановление
прав состояния и семейственных. - 2. Давности не подлежат подати, пошлины и
сборы. - 4. Давность не применима к отношениям, основанным на личной свободе
5. Бессрочные доверенности не подлежат давности. - 6. Давности не подлежит
иск овдовевшего супруга об указанной части. - 7. Давности не подлежит иск
отдавшего вещь на сохранение. - Закон 21 ноября 1860 г. - Сомнения,
возбуждаемые им. - Применение его на практике. - Необходимость его изменения
§ 30. Глава V. Действие давности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475
Исковой давностью прекращается не только иск, но и самое право. - Критика
мнений, что по русскому праву прекращается только иск, а не самое право
Отдел III
§ 31. О действии давности на сервитуты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481
Своеобразность влияния давности на сервитуты. - Недостаток в русском праве
правил о применении давности к сервитутам. - Применение давности к сервитутам
по мнениям, изложенным в литературе и практике. - Учение Д.И. Мейера
о неприменении давности к сервитутам по русскому праву. - Действие этого
учения на науку и на практику. - Разбор законов о сервитутах. - I. Право
угодий. II. Право участия общего в пользовании и выгодах чужого имущества
III. Право участия частного в пользовании и выгодах чужого имущества
1. Право дороги. - 2. Право запрещать запруды на реках, потопляющие чужие
луга. - 3. Право примыкать плотину к чужому берегу. - 4. Право перевоза
5. Право водопоя. - 6. Право соседства. - 7. Право устроить окна в стене,
возведенной на самой меже. - Практика Сената
Дополнение к стр. 395. Порядок приобретения права собственности по давности
новый закон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .490
Дополнение к стр. 428 п. 15. Однолетний и двухлетний сроки для требования
вознаграждения за утрату страховой корреспонденции . . . . . . . . . . . . . 490
Список трудов И.Е. Энгельмана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .494
Статьи, исследования, монографии, словари, рецензии, в которых присутствуют
ссылки на труды И.Е. Энгельмана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .499