Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Отдел I . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Материальные обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
Глава I. Терминология источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
§ 1. Causa в смысле безразличного с юридической точки зрения мотива . . . . . 15
§ 2. Causa в смысле решающего мотива . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
§ 3. Causa в смысле того внешнего события, к которому относится предположение
стороны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
§ 4. Causa, как правовое основание и как юридический факт . . . . . . . . . . 20
Глава II. Предположения сторон при договорном обязательстве . . . . . . . . . 35
§ 5. Понятие "правовой цели" при договорных обязательствах . . . . . . . . . .35
§ 6. "Правовая цель" при mutuum, commodatum, contractus pigneraticius,
depositum и mandatum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
§ 7. "Правовая цель" при договоре дарения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
§ 8. "Правовая цель" при contractus realcs innominati . . . . . . . . . . . . 53
§ 9. "Naturalia negotii" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
§ 10. Руководящие правила опыта при определении "решающего" характера
предположений сторон, заключающих договорное обязательство . . . . . . . . . .68
Глава III. Виндшейдовская теория предположения . . . . . . . . . . . . . . . .75
§ 11. Изложение теории Виндшейда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
§ 12. Критика этой теории Ленселем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .77
§ 13. Оценка взглядов Виндшейда и Ленеля . . . . . . . . . . . . . . . . . . .81
§ 14. Объективная и субъективная доктрины . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Глава IV. Юридические последствия отсутствия или недостатков эквивалента
при договорных обязательствах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
§ 15. "Sint causa" или "nulla causa" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .93
§ 16. "Falsa causa" Condictio indebiti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95
§ 17. Учение Бэра о condictio indebiti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
§ 18. Turpis vel iniusta causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
§ 19. Продолжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
Отдел II. Абстрактные обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
Глава I. Стипуляция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
§ 20. О causa при стипуляции вообще . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
§ 21. Стипуляция сделана "каузальною" по самому своему содержанию . . . . . .112
§ 22. Стипуляция не содержит сама по себе указания на каузальный момент,
но она тем не менее принимается в расчет на основании обстоятельств, лежащих
вне акта стипуляции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
§ 23. Стипуляция без causa прямо немыслима . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
§ 24. Характер causa при стипуляции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
§ 25. Веритель при стипуляции не должен делать указания каузального момента .121
§ 26. Обязанность для верителя при стипуляции доказывать реализацию
каузального момента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
§ 27. Правило 1. 4 § 2 D. 2, 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
§ 28. Теория Бэра о стипуляции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
§ 29. Cautio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
§ 30. Exceptio non numeratae pecuniae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .145
Глава II. "Абстрактные обязательства" в немецкой юридической литературе . . .148
§ 31. Теория Бэра . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .148
§ 32. Теория Кинделя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
§ 33. Теория Брунса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
§ 34. Теория Унгера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .160
§ 35. lhering. Остальная литература предмета . . . . . . . . . . . . . . . . 166
Глава III. Договор признания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
§ 36. Понятие договора признания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
§ 37. Causa договора признания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
§ 38. Условия действительности договора признания . . . . . . . . . . . . . .172
§ 39. Последствия договора признания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
Глава IV. Абстрактные обязательства в современном гражданском обороте . . . .180
§ 40. Абстрактные обязательства вообще . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180
§ 41. Понятие абстракции обязательства от каузального момента . . . . . . . .181
§ 42. Условия действительности абстрактных обязательств . . . . . . . . . . .182
§ 43. Продолжение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .193
§ 44. Последствия абстрактного обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Глава V. Критика господствующих теорий, абстрактных обязательств . . . . . . 198
§ 45. Абстрактное обязательство в договоре признания . . . . . . . . . . . . 198
§ 46. "Юридическое" и "фактическое" признание . . . . . . . . . . . . . . . .202
§ 47. Долговой документ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .204
Отдел III. Абстрактные обязательства. Делегация . . . . . . . . . . . . . . .206
Глава I. Делегация в римском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 206
§ 48. О делегации в римском праве вообще "Титулированная" делегация . . . . .206
§ 49. "Чистая" делегация
Глава II. Теория делегации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
§ 50. Делегация, как абстрактное обязательство . . . . . . . . . . . . . . . 217
§ 51. Теория Кинделя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
§ 52. Теория Данца . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226
Глава III. Делегация в современном гражданском обороте . . . . . . . . . . . 238
§ 53. Эквивалент при делегации лежит, по общему правилу, вне отношения между
делегатарием и делегатом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
§ 54. "Титулированная" делегация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
§ 55. "Чистая" делегация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242
§ 56. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254