Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1-14
Материалы, положенные в основание исследования (2). - Вопросы, на которые
должно дать ответ исследование истории составления кодекса гражданского
права (7), в частности кодификации, произведенной по правилам
гр. Сперанского; мысли В.И. Сергеевича по этому предмету (9). - Задачи
настоящей работы (12)
Глава I. Изучение и кодификация местного балтийского права до 1830 г . . . 15-35
Краткий исторический обзор политической истории края, в связи с историей
источников и попыток их кодификации (15). - Состояние научного изучения
местного права до 1830 г. - Обзор научных трудов по балтийскому
гражданскому праву (21). - История источников (23). - История и догма
гражданского права (27). - Мысли проф. Дерптского университета Дабелова
о плане научных работ (30). - Характер местной практики (32)
Глава II. Кодификационные работы в царствование Императора Александра
Павловича . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36-74
Комиссия 1805 г. об устройстве гор. Риги (36). - Обстоятельства, вызвавшие
ее учреждение; обзор ее деятельности (38). - Комиссия составления законов
1804 г. Начала, положенные ею в основание составления гражданского уложения
Империи. Так назыв. «Основания права» (41). - Определение их в докладе
комиссии 28-го февраля 1804 г. - Отношение комиссии к местным правам (42)
- Лица, привлеченные к работам по кодификации балтийского права
(Розенкампф, Зальфельдт и др. (44). - Взгляд Зальфельдта на свою задачу
(46); возражения Розенкампфа и его инструкция редакторам уложения (48)
Мнение проф. Дерптского университета Мютеля об «основаниях права» (50)
Объяснения Розенкампфа (52). - Изменение взгляда комиссии на «Основания
права» при последующих работах (рапорт 1805 г.) (54). - Законченные
комиссией работы и их характер (58). - Учреждение провинциальных комитетов
(1818 г.) (62). - Состав их (63). - Руководство, данное им комиссией
составления законов (64). - Обзор деятельности курляндского комитета и
результаты ее (66). - Обзор деятельности лифляндского (71) и эстляндского
(73) комитетов
Глава III. Начало кодификационных работ в царствование Императора Николая
Павловича . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75-90
Ходатайства местных дворянских и городских обществ об утверждении их прав
и привилегий (75). - Резолюции Государя (76). - Материалы, представленные
в Государственный Совет генерал-губернатором маркизом Паулуччи, и его
рапорт (78). - Суждение Департамента Законов по поводу этого рапорта (80)
Передача вопроса об остзейских привилегиях в комитет при Сенате (86)
Состав и деятельность этого комитета (87). - Передача кодификации
остзейских законов во II Отделение С.Е.И.В. Канцелярии (89)
Глава IV. Биографические сведения о ландрате Самсоне фон Гиммельштерн . . 91-105
Юридические работы Самсона (93). - Его деятельность в качестве
председателя лифляндского гофгерихта (95). - Столкновения с генерал-
губернатором (96). - Оценка трудов Самсона и его подготовки
к кодификационным работам (100)
Глава V. План работ по составлению свода балтийских гражданских законов .104-133
Задача, поставленная Самсону (104). - Отличие кодификации местного права
от составления Свода Законов (106). - Задача составителя свода
неписаного права (109). - Неправильность метода, предуказанного Самсону
Мысли Бэкона о составлении свода английского права вообще (112) и,
в частности, свода обычного права (116). - Мысли, высказанные Бунге
в 1932 г. о характере и плане свода остзейского права и об организации
кодификационных работ (120). - Критика этого плана (126). - План,
предложенный лифляндским вице-губернатором Кубе (128)
Глава VI. Описание первоначального проекта свода местных гражданских
законов, составленного Самсоном . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134-149
Глава Внешний ход и план работ (134). - Значение римского права и других
источников местного права (136). - Своды процессуальных законов (139)
Система проекта (140). - Подстатейные ссылки на источники (143)
Заимствования текста статей (прусское уложение, сочинения ученых
исследователей) (145). - Оценка проекта (146)
Глава VII. Общие сведения о провинциальных комитетах, обсуждавших проект 150-165
Передача проекта Самсона на обсуждение особых комитетов, учрежденных
в балтийских губерниях (150). - Инструкция комитетам (151). - Срок
окончания работ (153). - Время присылки отдельных замечаний (154)
Значение замечаний комитетов для истории балтийского права вообще и для
его кодификации в частности (159). - Замечания как материал для оценки
проекта и подготовленности местных юридических сил к кодификации
гражданского права (160). - Система дальнейшего наложения (163)
Глава VIII. Замечания лифляндского комитета . . . . . . . . . . . . . . .166-203
Общие сведения (166). - § 1. Замечания по поводу параграфов проекта,
касающихся земского права (167). - I. Незначительность и бесцветность
возражений против параграфов, основанных на римском праве. Примеры
возражений основательных (170). - II. Замечания по поводу институтов
в проекте, слишком романизированных (173), - закладное (174),
наследственное право (176), отдельные примеры (180). - § 2. Замечания
на правила проекта, касающиеся рижского городского права (183)
Отсутствие возражений на статьи, заимствованные из римского права (183)
Соображения комитета по поводу вещного права (184), формы завещаний
(185), порядка наследования по закону (186), права выкупа (187),
некоторых институтов обязательственного права (189). - Вопросы, вызвавшие
разногласие в комитете: конструкция имущественных отношений супругов
(191), мнения отдельных членов комитета по этому предмету (193),
приравнение разнобрачных детей; споры о праве недворян на владение
землей и др. (202)
Глава IX. Замечания эстляндского комитета . . . . . . . . . . . . . . . .204-236
Возражения против романистических параграфов проекта, - основательные
(205) и неосновательные (211). - Соображения по поводу параграфов,
относящихся к местному праву: о пространстве действия различных
источников (213), об имущественных отношениях супругов (217), в частности
о наследовании их (221), о праве родового выкупа (223), о закладном
праве (227), об опеке над женщинами (230), о наследственном праве (232),
о виндикации движимости (234)
Глава Х. Замечания курляндского комитета . . . . . . . . . . . . . . . . 237-268
Общий характер (237). - Критика романистических отделов проекта. Указания
на заимствования из прусского права (239) и на неточности в изложении
правил, взятых из пандектного («общего») права (244). - Указания на
необходимость дополнить различные отделы проекта, - разумные (245) и
неосновательные (250). - Замечания по поводу параграфов, взятых из
местных источников (253), об источниках права (253), об имущественных
отношениях супругов (255), о праве выкупа (258), об опеке (259), о праве
залога (261), о наследственном праве (263)
Глава XI. Дальнейшая обработка проекта Самсона . . . . . . . . . . . . . 269-315
Переработка первоначального проекта, произведенная Самсоном. Отношение
его к замечаниям комитетов (270). - Характер изменений, произведенных
Самсоном (272). - Работы чиновников II Отделения (274). - Редакция
Цеймерна. Изменения в систематическом расположении материалов (276),
добавление новых параграфов (278). - Передача редакции Цеймерна на
обсуждение особого комитета, образованного при II Отделении (279)
Состав комитета (280). - Внешний ход работ (281). - Трудности изучения
хода работ в комитете (282). - Бумаги Цеймерна; затруднительность
пользования ими (283). - Характеристика работ отдельных членов комитета:
Тимма (287), Гонзиора (290), Паукера (291), Борхерса (292), Клопмана,
Левис оф Менара (293) и др. - Неудачи Цеймерна (294). - Участие Самсона
в работах комитета (295). - Закрытие комитета (297). - Описание проекта
(298). - Система его (300); обособление отдельных территорий (301)
Поправки по существу, касающиеся наследственного, вещного и
обязательственного права (305). - Оценка проекта (310). - Пробелы его
Право гор. Нарвы (312). - Составление «Исторического свода» (314)
Глава XII. Обзор спорных и неясных вопросов местного права, разрешенных
в законодательном порядке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .316-375
§ 1. Заставное право в древности и в позднейшем праве (317)
Отрицательное отношение к нему русского законодательства (319). - Законы
начала XIX века (321). - Издание закона 1841 г. (322)
§ 2. Значение дворянской матрикулы (328). - Поводы к возбуждению вопроса
о законодательном разрешении спорных пунктов (329). - История матрикулы
в отдельных областях (331). - Окончательные работы по составлению списка
дворянских родов. Споры о значении термина «Landschaft» (336)
Постановления проекта Самсона (337) и возражения со стороны горожан
(338). - Законодательные предположения II Отделения (339)
§ 3. История исключительного права дворян на владение землей. История
этого вопроса в Курляндии и Эстляндии (345). - Борьба сословий
в Лифляндии, в особенности при русском владычестве (349). - Эпоха Петра
Великого и Екатерины II (350). - Изложение этой привилегии дворянства
в проекте Самсона (356). - Разногласие в лифляндском провинциальном
комитете по этому предмету. Аргументы представителей гор. Риги (357) и
дворянства (358). - «Заключительный протокол» комитета (361). - Полемика
в журнале «das Inland» (364). - Всеподданнейший доклад Блудова 5 июня
1841 г. (368). - Отмена исключительного права дворян в 1866-1869 гг
(371)
§ 4. Вопрос о законах, определяющих отношения вексельного права (372)
Глава XIII. Работы II Отделения над проектом, выработанным ревизионным
комитетом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .376-393
Вопрос о подстатейных ссылках (376), взгляд Сперанского. Образование
особого комитета (379). - Прения между редактором проекта Циммерманом и
Самсоном (380). - Изготовление двух первых частей проекта свода местных
узаконений губерний остзейских (383) и утверждение их Государственным
Советом (384). - Работы над сводом гражданских узаконений (385); их
неуспешность (387). - Передача этого дела Ф.А. Бунге (390)
Глава XIV. Биографические сведения о Ф.А. Бунге . . . . . . . . . . . . .394-419
Его служебная (394) и ученая деятельность (396). - Занятия русским
правом. Исследования в области права русского (398) и история источников
местного права (400). - Издания памятников (402). - Самостоятельные
работы в области истории местного права (403). - Труды Бунге по местному
гражданскому праву (404). - Курс лифляндского права (406). - Характер и
достоинство этого труда (407). - Сходство с кодификационными работами
(408). - Его слабые стороны (411). - Курс курляндского права (413)
Обзор научной литературы местного права. Сочинения Гельмерсена (413)
Деятельность Дерптского университета (414). - Ученики Бунге (416)
План дальнейшего изложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
Глава XV. Внешние отличия проекта Бунге от действующего текста III части
свода мест. узак. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .424-443
Движение работы Бунге (424). - Передача проекта на критику знатоков
местного права (425). - Цифровые данные о статьях, исключенных из проекта
(429) и новых, в нем отсутствовавших (434). - Добавления к статьям,
оговорки относительно отдельных территорий (435). - Цифровые данные об
исправлении статей (440)
Глава XVI. Суждения особого комитета о порядке утверждения свода . . . . 444-466
Доклад барона Корфа об образовании комитета и состав последнего (444)
Соображения Корфа об издании свода гражданских узаконений, без обсуждения
его в Государственном Совете (446). - Возражения кн. Гагарина (450)
Мнение других членов комитета (454). - Оценка аргументов, лежащих
в основании мнений (458). - Указ о распубликовании свода (465)
Глава XVII. Спорные и неясные вопросы гражданского права, разъясненные
в законодательном порядке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .467-492
Записки II Отделения: 1) о порядке заключения брачных договоров (468);
2) о порядке продажи имений, принадлежащих малолетним (468);
3) о приобретении сервитутов вследствие давности (472); 4) о приобретении
собственности соединением или переделкой чужих движимых вещей (477);
5) о подарках, сделанных женихом и невестой (478); 6) о невключении
в свод § 182 курляндских статутов (479); 7) о сроке совершеннолетия
(481); 8) об опеке над женщинами (483); 9) об ответственности жены за
долги мужа по лифляндскому земскому праву (486); 10) об ответственности
жены за долги мужа по любекскому праву (487). - Другие записки (490)
Глава XVIII. Перевод немецкого текста III части свода местн. узак
на русский язык . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .493-514
Участники этой работы (493). - Перевод первых двух частей местного свода
(496). - Повод к разрешению вопроса о руководственном значении русского
текста (497). - Мнение Государственного Совета 1870 г. (499)
Толкования этого закона, предлагаемые ф. Люцау (500) и проф. Энгельманна
(501). - Соотношение текстов (502). - Взгляд Сената (504). - Примеры
несоответствия текстов (505). - Оценка перевода (512)
Глава XIX. Текст действующего Свода . . . . . . . . . . . . . . . . . . .515-576
Источники текста (515)
§ 1. Научные исследования и курсы, из которых заимствованы
романистические статьи проекта 1862 г. (первоначальная масса) (518)
Заимствования из прусского и саксонского уложений (521)
Предположительные основания, по которым Бунге остановился именно на
использованных им сочинениях и кодексах (522). - Второе наслоение
эксцерптов (новая масса) (524). - Примеры исправлений (526)
§ 2. Приемы заимствований. Статьи, взятые дословно из ученых исследований
(530), с изменениями редакционными (532), с изменениями по существу
(538). - Статьи, составленные из слов, заимствованных из нескольких
источников (540)
§ 3. Статьи, заимствованные из сочинений Бунге (544). - Дополнения из
курсов других германистов и проекта 1839 г. (546)
§ 4. Второе наслоение (результаты работы критиков) (549). - Исключение
некоторых устаревших правил из проекта (550). - Исправления редакционные
(552). - Дополнение проекта правилами, касающимися отдельных территорий
(552). - Исправления статей по существу (554)
§ 5. Оценка способа установления редакции текста, примененного
составителями свода (559). - Значение научных исследований в территориях
действия не кодифицированного «общего» права (560). - Объяснение
заимствований из иноземных кодексов (565). - Значение их как источников
познания общего германского права (569). - Самостоятельность, проявленная
составителями свода в некоторых отделах (571)
Глава ХХ. Таблицы, показывающие заимствования текста статей свода
из различных источников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .577-642
Значение этих таблиц для толкования свода. Примеры
Таблица I, показывающая связь текста некоторых статей III ч. свода
с учеными исследованиями и иностранными кодексами (581-625)
Таблица II, содержащая перечень статей III ч. свода, заимствованных
из курсов проф. Бунге (626-631)
Таблица III, содержащая перечень статей III ч. свода, заимствованных
полностью, или в частях из проекта 1839 г. (632-642)
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 643
Всеподданнейший доклад Главноуправляющего II Отделения С.Е.И.В
Канцелярии о дворянских матрикулах и праве владения земскою
собственностью в губерниях Остзейских, 5 июня 1841 г . . . . . . . . . . 645-659
Приложение к этому докладу: о дворянских вотчинах в Остзейских губерниях 659-662
Табель распределения земских имуществ в Остзейских губерниях . . . . . . 663-666
Всеподданнейший доклад с представлением проекта подробных постановлений
о разных родах дворянского состояния в Остзейских губерниях и о праве
владения земскою в сих губерниях собственностью . . . . . . . . . . . . .666-668
Сокращение «А.Г.С.» означает: «Архив Государственного Совета», где
хранятся и дела бывшего II Отделения С.Е.И.В. Канцелярии