|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Логика в следственной практике. В 2-х частях: Учебное пособие. Ч. 1 / Блажевич Н.В. - Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2002. - 102 c. Блажевич Н.В.: Логика в следственной практике. В 2-х частях: Учебное пособие. Ч. 1Оглавление:
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Логическая культура следователя
1.1. Соотношение общей и профессиональной культуры следователя . . . . . . . . 4
1.2. Пути формирования логической культуры следователя . . . . . . . . . . . . 5
1.3. Уровни логической культуры следователя . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
1.4. Логическая культура как основа профессиональной культуры следователя . . .7
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Контрольные тесты и упражнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Глава 2. Логические законы в профессиональной культуре следователя
2.1. Логические ошибки в работе следователя, их классификация . . . . . . . . 12
2.2. Закон тождества и типы ошибок, которые выявляются с его помощью
в следственной практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.3. Закон непротиворечия и типы ошибок, которые выявляются с его помощью
в следственной практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2.4. Закон исключенного третьего и типы ошибок, которые выявляются с его
помощью в следственной практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.5. Закон достаточного основания и типы ошибок, которые выявляются
с его помощью в следственной практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.6. Законы логики как эвристические правила следователя . . . . . . . . . . .19
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
Контрольные тесты и упражнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
Глава 3. Логические основы квалификации преступления
3.1. Логический аспект квалификации преступления . . . . . . . . . . . . . . .24
3.2. Линейная и нелинейная модели квалификации преступления . . . . . . . . . 25
3.3. Искусство толкования уголовно-правовых норм как условие адекватной
квалификации преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
3.4. Определение как основа толкования текста уголовно-правовой нормы . . . . 31
3.5. Классификация уголовно-правовых норм как основа квалификации
преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
Контрольные тесты и упражнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
Глава 4. Метод индукции в расследовании преступлений
4.1. Место метода индукции в следственной практике . . . . . . . . . . . . . .39
4.2. Природа индукции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4.3. Виды индукции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
4.4. Логика индуктивного исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
4.5. Методы исследования обусловленности . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
Контрольные тесты и упражнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .48
Глава 5. Метод аналогии в следственной практике
5.1. Принцип аналогии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
5.2. Место метода аналогии в расследовании преступлений . . . . . . . . . . . 55
5.3. Виды аналогий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .56
5.4. Условия состоятельности выводов по аналогии. Типичные ошибки . . . . . . 59
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
Контрольные тесты и упражнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60
Глава 6. Логические основы теории доказывания
6.1. Сущность, виды, структура и способы аргументации . . . . . . . . . . . . 64
6.2. Расследование преступления как аргументационный процесс . . . . . . . . .69
6.3. Искусство употребления доказательств в следственной практике . . . . . . 71
6.4. Доказательственное право и логические правила аргументации . . . . . . . 74
6.5. Общие тактические приемы аргументации . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
6.6. Позволительные и непозволительные уловки . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Литература . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
Контрольные тесты и упражнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
Ответы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Лапта С.П., Литвинов А.Н., Тагаев Н.Н.,
Логика в следственной и экспертной деятельности: проблемы применения и оценки. Учебное пособие → - Мамайчук И.И.,
Экспертиза личности в судебно-следственной практике. Учебное пособие → - Ломако З.М., Салтевский М.В., Щербатов В.Ф.,
Измерительная фотосъемка в следственной практике. Учебное пособие → - Волчецкая Т.С.,
Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике. Учебное пособие → - Ефимичев С.П., Порубов Н.И.,
Вопросы внедрения НОТ в следственную работу. Учебное пособие → - Скорина Я.И.,
О практике использования полиграфа в Следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области → - Строгович М.С.,
Логика. Учебное пособие →
|