Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . VII-VIII
Глава I. Рейхскаммергерихт и камеральная юриспруденция . . . . . . . . . . 1-103
Мысль О. Мейера о генетической связи науки немецкого государственного
права с рейхскаммергерихтом и ее значение - 1. Невнимание новейших
юристов-публицистов Германии к рейхскаммергерихту и камеральной
юриспруденции; причины такого отношения - 5. Признание теоретических
заслуг рейхскаммергерихта немецкими публицистами XVIII столетия
13. Практическое бессилие и теоретическая продуктивность имперского
камерального суда - 21. Публичноправная компетенция рейхскаммергерихта
25. Значение рейхскаммергерихта как федерального суда старой империи
32. Закон, обычай и творческая деятельность рейхскаммергерихта в сфере
публичного права - 37
Сборники камеральной юриспруденции и их значение - 43. Анализ
публичноправных конструкций в сборниках: Минзингера - 47, Гейля - 54,
Гильмана - 60, Мейхснера - 65, Г.М. Людольфа - 79, Крамера - 85
Характеристика и общее значение т.н. дедукций - 101
Глава II. Публичноправная догматика XVII и XVIII веков . . . . . . . . . 104-190
Общие условия возникновения науки положительного государственного права
и значение рейхскаммергерихта в этом процессе - 104. Связь с камеральной
юриспруденцией и конструктивные приемы в публичноправных догматических
трактатах Книхена - 110, Регнера Сикстина - 116, Паурмейстера - 120,
Арумеуса - 136, Лимнеуса - 145. Общая характеристика публичноправной
догматики XVII-XVIII веков - 148. Эмпирический юридизм Й.Й. Мозера
151, его punctum iuris - 155. Взгляд Й.Ст. Пюттера на методологическую
самостоятельность публичноправной догматики - 158
Значение систематизации в публичноправной догматике - 159. Рамический,
аксиоматический и демонстративный методы - 160. Институционный метод
163, и применение его к систематизации публичного права Штраухом - 164,
Рецом - 166, Витриарием - 168, Шильтером - 169, Й.Ст. Пюттером - 171
Возражения Тиция против пользования институционным методом
в государственном праве - 173. Полемика Тиция по этому поводу
со сторонником Витриария - 175. Вызванное этой полемикой признание
родства публицистики с цивилистикой и возбуждение вопроса о степени
самостоятельности публичноправной догматики - 177
Значение институционной системы в деле расчленения публичного права на
субъективные элементы - 178. Попытка Горна построить систему субъективных
публичных прав - 180. Зарождение вопроса об юридической личности
государства - 182
Вопрос о размежевании цивилистики и публицистики - 183. Значение для
разрешения этого вопроса германистических тенденций старых публицистов
183. Исследование Людольфа Гуго о применимости частноправных категорий
к конструированию публичноправных институтов - 186. Частноправная окраска
публичноправной догматики XVII и XVIII как отражение патримониального
строя имперских территорий - 189
Глава III. Отношение публичноправной догматики к политическим дисциплинам
и государственной практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191-283
Отношение публичноправной догматики к имперской истории - 192. Значение
исторического изучения в деле освобождения публичноправных конструкций
от легального авторитета римского права - 194. Необходимость
исторического элемента в силу особенностей исторической конституции
старой империи - 196. Значение исторического элемента у Сагиттария - 198,
Генр. Кокцеи - 199, Й.П. Людевига - 200, Н.Й. Гундлинга - 201,
Й.Й. Шмауса - 206, и других представителей исторической школы XVIII
столетия - 207. Факты злоупотребления историческим элементом
в публичноправных догматических трактатах - 209. Протест
Дан. Неттельбладта против такого злоупотребления - 211. Борьба
Й.Й. Мозера с антикварными увлечениями и злоупотреблением историей
в «галантной» юриспруденции - 212. Значение исторического элемента
в работах Й.Ст. Пюттера - 215. Вывод: служебное отношение имперской
истории к публичноправной догматике XVII-XVIII веков - 218
Отношение публичноправной догматики к политике - 219. Установление
Конрингом объекта и задачи политики - 220. Сочетание теоретического и
исторического элементов в политике XVII века - 221. Выделение немецкой
национальной политики - 222. Общеевропейская политика Ахенваля - 223
Зарождение законодательного искусства, или политики права - 225
Ratio status в качестве движущего принципа политики - 226. Отдельные
попытки установить различие между политикой и публичноправной догматикой
229. Противоположение принципов легальности и целесообразности как
критерий для установления отличия публичноправной догматики от политики
230. Связь обеих дисциплин - 231. Неизбежные политические предпосылки
публичноправной догматики - 235. Консервативные тенденции публичной
юриспруденции и ее последствия - 237
Отношение публичноправной догматики к общему государствоведению, или
статистике - 238. Теория и методологические приемы Конринго-Ахенвалевской
статистики - 240. Эмпирический метод и индуктивные обобщения в статистике
244. Постановка проблемы «политического предвидения» в XVIII веке
245. Количественное и качественное отличие публичноправной догматики от
статистики - 246. Сосуществование нескольких методов и дисциплин,
направленных на изучение государства - 247. Юридический метод
не единственный и не исключительный в государственной науке - 248
Соединение публичноправной догматики с статистическим описанием - 249
Отношение положительной публичноправной догматики XVII-XVIII веков
к естественному праву - 250
Практический характер публичноправной догматики - 254. Условия жизни
полицейского бюрократического государства вызывают интерес публицистов
XVIII века к т.н. канцелярской науке - 255. Мозеровская практическая
академия государственных и канцелярских наук - 258. Занятия Й.С. Пюттера
канцелярской наукой - 276. Вопрос о канцелярской науке на рубеже XIX
века - 281. Переживания и падение канцелярской науки в XIX столетии - 282
Глава IV. Смена частноправного принципа в науку государственного права
публичноправным . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .284-326
Отзыв К.Ф. Гербера о публицистах XVIII века - 284. Установляемое им
различие между частноправным принципом старого - 285 и публичноправным
принципом нового порядка - 286. Органическая аналогия у Гербера - 289,
и определение государства как юридической личности - 291. Заслуга Гербера
в деле очищения публичноправных конструкций от частноправных элементов - 292
Вопрос о промежуточных звеньях развития между старой публицистикой и
Гербером - 293. Предвозвестники публичноправного принципа в положительной
публицистике старой империи - 293. Теория государственного суверенитета
в школе естественного права - 294
Проникновение публичноправного принципа в положительную догму - 297
Выражение публичноправного принципа в революционном законодательстве
национального собрания - 298. Конституционная борьба в Германии - 303
Частноправные конструкции государственного права старого Виртемберга
305. Отношение Гегеля к Виртембергскому конфликту - 312. Формулировка
публичноправного принципа в политической философии Гегеля - 315
Отношение ее к теории публичноправного принципа, выраженного
в законодательстве национального собрания - 316
Возрождение частноправного принципа в реакционной теории легитимизма
317. Учение Мауренбрехера о монархическом суверенитете - 319
Опровержение Мауренбрехеровских конструкций Альбрехтом, и определение
государства как юридической личности - 323. Формула Виппермана,
примирившая юридическую личность государства с самостоятельным
историческим правом немецких монархов - 325
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327-331