Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Постановка проблемы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Глава 2. Содержание криминалистической информатики в свете представлений
о предмете криминалистики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
§ 1. Дискуссионные вопросы определения предмета криминалистики . . . . . . . .31
§ 2. Методология деятельностного подхода и криминалистическое значение форм
действия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
§ 3. Методы исследования предмета криминалистики . . . . . . . . . . . . . . .44
§ 3.1. Место и значение диалектического и формально-логических методов
познания в криминалистике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
§ 3.2. Общенаучные и математико-кибернетические методы . . . . . . . . . . . .57
Глава 3. Сложное действие ­ базовое понятие криминалистической информации . . 80
§ 1. Кибернетическая модель сложного действия . . . . . . . . . . . . . . . . 80
§ 2. Криминалистическое содержание сложного действия . . . . . . . . . . . . .86
§ 3. Операциональный состав сложного действия и его информационная модель . . 99
Глава 4. Закон Буринского-Винберга на современном этапе развития
криминалистике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Глава 5. Гносеологические аспекты криминалистики . . . . . . . . . . . . . . 123
§ 1. Метод восхождения от абстрактного к конкретному . . . . . . . . . . . . 123
§ 2. Обнаружение признаков преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127
§ 3. Отношение категорий единичного и общего . . . . . . . . . . . . . . . . 133
§ 4. Механизм познания, используемый в деятельности по выявлению и
расследованию преступлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Глава 6. Проблемы криминалистической семиотики . . . . . . . . . . . . . . . 149
§ 1. Роль и значение знака в методе восхождения от абстрактного
к конкретному . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
§ 2. Содержание основных понятий криминалистической диагностики и семиотики .152
Глава 7. Разработка версии методом восхождения от абстрактного . . . . . . . 179
§ 1. Криминалистическая версия как средство установления истины по уголовному
делу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
§ 2. Общие и частные версии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182
§ 3. Признаки состава преступления как основание формирования следственных
версий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
§ 4. Информационная модель разработки версии и этапы квалификации . . . . . .194
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207