Постановка вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-6
I. Краткий обзор истории составления Свода Законов и правил, сопровождавших
введение его в действие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6-8
II. (Составление сводов)
Архивные следы 1826 - 1830 гг. – эпохи составления С.З . . . . . . . . . . .8-10
Метод выработки статей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11-14
Своды как основание для уложений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15-17
Неизбежность формальных отступлений от текста источников . . . . . . . . . 18-20
III. (Первая поверка сводов)
Комитет для ревизии гражданских законов и прочие ревизионные комитета . . .20-22
Включение в уставы циркулярных распоряжений министров и возбуждение
гр. Канкриным, в связи с этим, в 1830 г. вопроса о будущей силе Свода . . .22-25
Возникновение такого же вопроса в комитете при Министерстве Юстиции
в 1832 г., по поводу открывшихся несоответствий источникам в своде основных
законов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25-27
Всеподданнейший об этом доклад Дашкова, с общей постановкой вопроса . . . .28-29
Предварительный доклад Сперанского о том же . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Предположения о введении в употребление таможенного устава в качестве
руководства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30-32
Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32-34
IV. (Вступление дела в Государственный Совет)
Всеподданнейший доклад Сперанского 8 янв. 1833 г., с обозрением
исторических сведений о С.З . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34-35
Внесение дела в Гос. Сов. и последовательность его прохождения . . . . . . 36-38
Сохранившиеся материалы и их воспроизведения . . . . . . . . . . . . . . . 39-40
V. (Производство в Государственном Совете)
Содержание записки о силе С.З., внесенной в Гос. Сов., и предусматриваемые
в ней 4 способа разрешения вопроса об этой силе . . . . . . . . . . . . . .40-43
Прежний вариант записки и происхождение 4-го предположения . . . . . . . . 44-48
Постановка вопроса в Общем Собрании Гос. Сов . . . . . . . . . . . . . . . 49-50
Единогласное решение о присвоении С.З. полной силы закона, но лишь с 1835
года . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51-53
Последующее разногласие относительно цели отсрочки вступления С.З. в силу ­
только ли для ознакомления с ним, или же и для совокупного приведения
в делах как указов, так и статей С.З . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53-56
Резолюция Государя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56-59
Первоначальный проект манифеста из 6 статей и его переработка в зависимости
от резолюции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60-65
Принятие проекта и протокольная запись 1 февраля . . . . . . . . . . . . . 65-66
Сравнение манифеста 31 января 1833 г. с проектом и выводы . . . . . . . . .67-71
VI. (Манифест 31 января 1833 г.)
Вступительная часть манифеста и статья 1 его . . . . . . . . . . . . . . . 71-72
Равносильность выражения в ст. 2 «законная сила» выражению «сила закона» . 73-75
«Приложение» статей С.З . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75-76
Вопрос об отмене прежних законов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76-78
Статья 3 манифеста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78-79
Два объяснения ст. 4-ой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80-85
Согласование С.З. с манифестом и с развивающими его правилами 12 дек
1834 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86-88
Выводы о силе С.З. и практические последствия . . . . . . . . . . . . . . .89-97
Изменение значения Полного Собрания Законов . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Вопрос о несоответствии С.З. источникам . . . . . . . . . . . . . . . . . 98-100
VII. (Негласная ревизия С.З. для первого продолжения)
Отношение Сперанского к вторичной поверке С.З. и его планы о практической
поверке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100-104
Поручение Гос. Сов. Министру Юстиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Записка Дашкова о негласной ревизии и отношение к ней Сперанского . . . .105-109
Заключение Департамента Законов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110-112
Правила 16 марта 1833 г. и вопрос об участии Гос. Сов. в исправлении С.З 112-115
Практическое применение этих правил . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115-117
Образование Комитета о поверке С.З. при Министерстве Юстиции и общие
результаты поверочной деятельности 1833 и 1834 гг . . . . . . . . . . . .117-119
Собственная поверка Второго Отделения . . . . . . . . . . . . . . . . . .120-122
Первое продолжение С.З. и его сила . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122-124
Повторные тиснения С.З . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124-127
VIII. (Дальнейшие исправления С.З. по второму продолжению)
Предельный срок негласной ревизии по правилам 1833 г . . . . . . . . . . 127-130
Нарождение вопроса о дальнейших исправлениях в связи с общим вопросом
о соотношении между С.З. и его источниками, поставленным Министром
Юстиции в его отзыве на 3 записки Сперанского 1834 г . . . . . . . . . . 130-136
Отношение Гос. Сов. к дальнейшему включению в С.З. министерских
предписаний и указов Сената . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136-138
Затруднения в разрешении вопроса о пробелах и неточностях в С.З . . . . .139-141
Правила 12 и 15 дек. 1834 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141-142
Второе продолжение С.З. и юридическая сила произведенных в нем
исправлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .143-147
IX. (Работы 1835 - 1839 гг.)
Механизм исправления С.З. на основании правил 16 марта 1833 г . . . . . . . .148
Внесение в 1835 г. первого представления в Гос. Сов. по возникшим
разногласиям между Комитетом при Министерстве Юстиции и Вторым Отделением
и задержка в его рассмотрении вследствие необходимости разрешения
отложенного в 1834 г. общего вопроса о порядке исправления неточностей
и пробелов С.З . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149-150
Разрешение сего последнего вопроса мнением Гос. Сов. 20 янв. 1836 г . . .150-153
Разбор его . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153-161
Отношение Департамента Законов к 26 разногласным пунктам и вопрос
об обратной силе вынесенных решений . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161-169
Ослабление силы некоторых частей С.З . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169-172
Третье и последующие продолжения С.З. и данные для определения их силы . 172-175
Второе законодательное представление Министерства Юстиции 1837 г . . . . 176-181
Ревизионная деятельность других ведомств и общее ее сокращение . . . . . 181-189
Последнее продолжение 1829 г. и обстоятельства этого года . . . . . . . .189-192
Высоч. повеление 18 мая 1839 г. об упразднении Комитета при Министерстве
Юстиции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .192-195
Указ 29 дек. 1839 г. о 6-ом продолжении и вопрос о силе произведенных
в С.З. исправлений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195-200
Х. (Второе издание Свода 1842 г.)
Некоторые выводы из предыдущих глав . . . . . . . . . . . . . . . . . . .200-202
Разбор указа 4 марта 1843 г. о втором издании С.З . . . . . . . . . . . .203-204
Дополнения к этому указу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205-207
Вывод о силе С.З. 1842 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Приемы при его составлении и размере участия Верховной власти . . . . . .209-215
Указ 10 авг. 1843 г. о первом продолжении и значение употребленного в нем
выражения «законная сила» в связи с дальнейшими 2-мя продолжениями . . . 216-219
Система очередных продолжений и уставы счетные 1848 г . . . . . . . . . .219-220
XI. (Третье издание Свода 1857 г.)
Новые отделы законодательства в С.З. 1857 г . . . . . . . . . . . . . . . . .221
Указ 12 мая 1858 г., в связи с вопросом о силе 3-го Свода и приемами его
составления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .222-226
Первые продолжения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 226-227
Предположения бар. Корфа об упразднении продолжений и об улучшении
законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227-232
Сводное продолжение 1863 г. и особое приложение к IX тому . . . . . . . .233-235
Рекрутские уставы изд. 1862 г. и особое значение этого издания-
руководства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .235-238
Издания при гр. Панине: 1) продолжение 1864 г . . . . . . . . . . . . . . . .239
2) III часть Св. местн. узак. губ. Остзейских ­ порядок ее утверждения . 239-243
3) уложение о наказаниях 1866 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .243-245
Издания при кн. Урусове 1867-1876 гг . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245-247
Высоч. повеление 17 марта 1877 г. о порядке ссылок на переизданные после
1857 г. части С.З . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .247-248
Внутренняя сторона кодификационных работ при кн. Урусове . . . . . . . . 248-254
XII. (Кодификационные работы после упразднения Второго Отделения)
Указ 23 янв. 1882 г. о преобразовании Второго Отделения в Кодификационный
Отдел при Гос. Сов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 255-256
Судебные уставы Императора Александра II в издании 1883 г. и сила
последнего . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256-260
Правила 5 ноября 1885 г. для переработки С.З. и разбор заимствованных
из них статей действующего Учр. Гос. Сов,, в связи с правилами приложения
II учр. Сенат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .260-270
В чем могли отразиться на содержании правил 1885 г. установленные в 1906
г. начала нового государственного строя . . . . . . . . . . . . . . . . .271-275
XIII. (Заключение)
Общие выводы и отличие С.З. от Свода военных постановлений . . . . . . . 275-279