Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1. О правопонимании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.1. О двух подходах к правопониманию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.2. Соотношение права, свободы, равенства и справедливости . . . . . . . . . 16
1.3. Правовой идеал и действующее (позитивное) право . . . . . . . . . . . . .29
1.4. К вопросу о разрешении противоречий между нормами права и морали . . . . 39
2. Разделение властей и независимость суда . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
2.1. Разделение властей как социальная закономерность . . . . . . . . . . . . 44
2.2. О принципе независимости суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
2.3. Независимость судей: формально-правовое реальное обеспечение . . . . . . 55
3. Общетеоретические вопросы и применение права . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.1. Понятие правоприменения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
3.2. Судебное правоприменение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
3.3. Акты применения права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .84
4. Юридическое познание в процессе судебного правоприменения . . . . . . . . .95
4.1. Право и правосознание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95
4.2. Проблемы и природа юридического познания в правоприменительной
деятельности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
4.3. Судебное познание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
4.4. Судебная процедура как форма юридического познания в процессе
судебного правоприменения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135
5. Толкование закона в рамках судебного правоприменения . . . . . . . . . . .157
5.1. Общее понятие толкования закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
5.2. Место и роль юридической герменевтики в правоприменительной деятельности
суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
5.3. Приемы и способы юридической герменевтики . . . . . . . . . . . . . . . 187
5.4. Правила реального толкования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198
5.5. Толкование нормы права по ее логической и систематической связи . . . . 207
5.6. Обращение к общему смыслу и духу законодательства . . . . . . . . . . . 223
6. Доказательства и доказывание в судебном правоприменении . . . . . . . . . 232
6.1. Роль и место теории доказательств и теории доказывания . . . . . . . . .232
6.2. Оценка доказательств в уголовном процессе . . . . . . . . . . . . . . . 246
6.3. Относимость, допустимость, достоверность доказательств . . . . . . . . .258
6.4. О необходимости общетеоретической разработки теории доказательственного
права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .276
6.5. О достаточности доказательств и профессиональном менталитете судьи . . .283
7. Проблема разумности и доступности судебной достоверности . . . . . . . . .294
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310