Оглавление второго тома
Несколько слов по поводу "Семейной Хроники" . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
Связь художественной литературы с жизнью. - "Семейная Хроника" как
исторический документ. - Материальный быт России в шестидесятых годах
XVIII века. - Его изображение в "Семейной Хронике". - Нравственное состояние
русского общества XVIII века по "Семейной Хронике"
Семейная Хроника и Воспоминания С.Т. Аксакова . . . . . . . . . . . . . . . . .9
Психология характеров у Аксакова. - Различие между "Семейной Хроникой"
и "Воспоминаниями". - Колонизация восточных степей по "Хронике". - Изображение
патриархального быта. - Соединение типичности с индивидуализмом в изображениях
характеров. - Столкновение и примирение старых начал с новыми в XVIII веке
Изображение степной природы. - Русская средняя и высшая школа
по "Воспоминаниям". - Воспоминания о Шушерине, Шишкове и Державине
Художественный талант Аксакова
Приключения, почерпнутые из моря житейского. Чудодей, часть I
Соч. А.Ф. Вельтмана . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Интерес рассказа. - Комизм. - Изображения характеров. - Юмористический
талант автора
Несколько слов по поводу статьи г. Филиппова в "Русской Беседе" . . . . . . . 37
Взгляд Филиппова на семейную жизнь в западной Европе. - Идеализация русской
народной семьи. - Необходимость определения времени происхождения отдельных
народных песен. - Движение и развитие как основное начало русской
общественной жизни
Вопрос об уликах в русской литературе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Недостаток теоретических сочинений в русской юридической литературе
Теоретическое и практическое значение вопроса об уликах. - Содержание
сочинения Жиряева. - Критика его взгляда на уголовно-судопроизводственное
значение улик. - Изложение труда Жиряева
Третейский суд по русскому праву, историко-догматическое рассуждение
А. Вицына . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Состояние науки истории русского права. - Программа исследования Вицына
Недостатки его методы. - Необходимость изучения истории третейского суда
в связи с историей русского права вообще. - Характер древнерусского суда
Происхождение третейского суда в России. - Способ третейского решения
Исполнение судебного решения при третейском суде в древней Руси
Ошибочность общих исторических понятий Вицына. - Бездоказательность
некоторых положений его. - Изложение книги
Русское гражданское судопроизводство в историческом его развитии от Уложения
1649 г. до издания Свода законов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
Тема и задача сочинения Михайлова. - Неясность теоретических воззрений
автора. - Отсутствие общего взгляда на историю русского права. - Ученые
приемы Михайлова. - Отсутствие исторической перспективы. - Ошибочные выводы
о значении суда по форме в истории русского судопроизводства и о смысле
судебных преобразований Петра Великого. - Беспорядочность изложения. - Общие
положения Михайлова
Чуваши. Исследования об инородцах Казанской губернии. Сочинение В.А. Сбоева . 85
Археологический и исторический интерес книги Сбоева. - Происхождение чуваш
Их религия. - Христианство среди чуваш. - Космогонические их понятия
Русская администрация в ее отношениях к чувашам. - Разложение родового быта
среди чуваш. - Обрусение чуваш. - Прогресс их нравственного и материального
быта
Два слова о правеже по поводу 4 книги "Русской Беседы" . . . . . . . . . . . 101
Определение правежа. - Разорительность правежа. - Мучительный его характер
Неосновательность защиты правежа в "Русской Беседе"
Ответ сотруднику "Русской Беседы" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
Неправильная защита прежнего мнения "Русской Беседы"
Общераспространенность личного взыскания в известной стадии исторического
развития. - Ошибочность мнения о спасении Европы от татар Россиею
Странность полемических приемов "Русской Беседы"
Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра
Великого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Бедность русской юридической литературы и неудовлетворительность результатов
ученой работы в сфере истории права. - Недостатки методы в исследовании
Богдановского. - Вопросы о влиянии развития русского государства и о влиянии
Византии на уголовное право. - Неосновательность общих замечаний
Богдановского. - Неудачные попытки найти средний термин между различными
направлениями. - Неясность изложения
Русская юридическая литература в 1858 году . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
(По поводу книги Беляева "О наследстве без завещания")
Оживление русской ученой литературы. - Труды Беляева по русской истории
Серьезность задачи исследования об истории русского наследственного права
Противоречие общих взглядов Беляева на наследство выводам западных юристов-
историков. - Несогласие этих взглядов с источниками. - Неудачные определения
особенностей славянского права сравнительно с германским. - Неправильность
ссылок Беляева. - Недостаток исторической подготовки. - Отсутствие
исторической критики. - Неполнота в пользовании источниками. - Противоречия
Беляева русской исторической литературе. - Противоречия автора самому себе
Главная мысль Беляева и ее неосновательность. - Неправильность замечаний
о влиянии Номоканона на русское гражданское право и о значении Стоглава
Отдельные замечания Беляева. - Смешение разных редакций законодательных
памятников. - Общее заключение
Взгляд на историю русского судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . .157
Значение частного юридического быта древней Руси для последующих периодов
русской истории. - Бедность содержания русского гражданского права
Приложение теории общих исторических законов к истории права. - Господство
частного права в древнейшей русской истории. - Подавление частного права
развивающимся государством. - Бедность местного права в древней Руси
Влияние приказных людей на обычное право. - Казуистический характер
и формализм московского гражданского права. - Значение реформы Петра Великого
Требования правосудия в XVIII веке. - Преемственность юридических понятий
в истории русского процесса
Русская юридическая литература в 1858 г. (о книге Лешкова "Русский народ
и государство") . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .167
Задача книги Лешкова. - Противоречие изложения основной идее книги
Неопределенность терминологии. - Необходимость точного установления различия
между обществом и государством. - Недостаток внимания к юридической
литературе. - Отличительные признаки общества, по Р. Молю. - Недостаточно-
обстоятельное пользование источниками. - Гипотетическая метода Лешкова и
ошибки, из нее проистекающие: мнения Лешкова о новгородском быте, об истории
холопства, о верви и о древнерусских мерах, относящихся до полиции
благосостояния. - Достоинства книги Лешкова
Вступительная лекция, читанная в Московском университете 5 октября 1859 г . .191
Значение изучения иностранного права вообще и особенно для России
Основная цель сравнительной методы. - Значение ее для практических
потребностей. - Наука государственного права в XVIII веке. - Кант и его
преемники. - Монтескье и конституционная теория. - Ближайшие очередные
задачи науки государственного права. - Предмет открываемого курса
Сочинения К. Кавелина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205
Новая историческая школа и значение в ней Кавелина. - Взгляд Кавелина
на народные поверья как исторический источник. - Теория родового быта
Определяющее значение политического элемента в русской истории. - Интерес
к внутреннему быту. - Взгляды Соловьева и Кавелина на деятельность Иоанна
Грозного. - Преувеличенное представление о роли личности в истории
Самопроизвольное развитие русской администрации и русского судопроизводства
Освобождение личности из-под гнета патриархальных отношений, по взгляду
Кавелина. - Важнейшие историко-критические статьи Кавелина. - Юридические
его труды. - Их достоинства и недостатки
Ответ Бестужеву-Рюмину . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
Общий характер замечаний Бестужева-Рюмина по поводу отзыва о сочинениях
Кавелина. - Вопрос о происхождении русской национальности и исторической
роли Московского государства. - Древняя русская община в ее отношениях
к государству. - Взгляды славянофилов и Костомарова на значение общественного
и политического элементов в русской истории. - Дальнейшая разработка взглядов
школы родового быта. - Взгляд Бестужева-Рюмина на отношения между
требованиями общества и задачами исторической науки. - Его мнение о личном
элементе в истории. - Основные недостатки взглядов Бестужева-Рюмина
Разбор сочинения Энгельмана "О приобретении права собственности на землю
по русскому праву" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Слабость разработки юридической стороны русских учреждений. - Сравнительная
метода в сочинении Энгельмана. - Преобладание экономического взгляда
на собственность и происходящее отсюда неверное представление об истории
собственности. - Преувеличение противоположности между римским правом
и новыми законодательствами в отношении условий приобретения права
собственности. - Необходимость изучения экономического быта древней России
Символизм в древнерусском праве. - Важность вопроса о способах древнего
межевания и его неразработанность у Энгельмана. - Правильный взгляд
Энгельмана на собственность в древнейший период русской истории
Дополнительные данные по этому вопросу. - Значение жалованных грамот
в истории развития понятия о собственности. - Смешение укрепления права
собственности с приобретением последнего. - Происхождение свидетелей при
заключении обязательств. - Первоначальная форма составления договоров
Значение купчих в качестве судебных доказательств. - Замечания Энгельмана
о русских областных законодательствах. - Вопросы о влиянии новгородских
и псковских учреждений на московские и об отношении московского
законодательства к местным юридическим обычаям. - Наследство в период
от Судебников до Уложения. - Замечания Энгельмана о производных способах
приобретения. - Вопрос о давности как основе владения в древнерусском праве
Способы приобретения собственности по Своду законов. - Общая характеристика
книги Энгельмана
Университетский устав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .293
Консерватизм западной Европы в деле образования и резкие перемены
в университетском строе в России XIX века. - Необходимость первой
университетской реформы. - Английская и французская системы устройства
высших учебных заведений. - Основные черты университетских уставов 1804
и 1835 года. - Основные задачи реформы. - Значение и пределы надзора над
университетом со стороны попечителя. - Необходимость уничтожения должности
помощника попечителя. - Деятельность совета и правления. - Необходимость
свободы преподавания. - Внешние условия приобретения кафедр: экзамены
на ученую степень, вопросы о доцентуре, о назначении и выбор профессоров,
о приват-доцентах, о сроках профессорской службы. - Причины студенческих
волнений и меры против них. - Вступительные экзамены. - Вопрос о допущении
женщин в университеты. - Ученые звания, получаемые студентами. - Надзор
за студентами. - Необходимость освобождения от платы большого числа
студентов. - Вопрос об обязательности посещения лекций. - Общая
характеристика проекта нового университетского устава
Сперанский . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
Судьба Сперанского. - Характер книги бар. Корфа. - Практический интерес
деятельности Сперанского. - Семейная обстановка и образование Сперанского
Семейная обстановка и образование Сперанского. - Его преподавательская
деятельность. - Сперанский секретарь князя Куракина. - Служба в канцелярии
генерал-прокурора. - Семейная жизнь Сперанского. - Приближение Сперанского
к императору Александру I. - Политические задачи первых лет царствования
Александра I и связь их с предыдущим временем. - Настроение общества
Советники императора. - Администрация XVIII века: значение реформы Петра
Великого, перемены в петровских учреждениях, реформы Екатерины II, меры
Павла I. - Государственный совет по плану Трощинского. - Возбуждение вопроса
о значении сената. - Учреждение министерств. - Торжество бюрократического
начала. - Преобразование государственного совета по плану Сперанского
Реформа министерств. - Недостаток контроля за администрацией в системе
центральных учреждений Сперанского. - Предположения Сперанского о реформе
губернских учреждений. - Главная цель Сперанского в его административных
проектах. - Неосновательность обвинений Сперанского в наклонности
к централизации и бюрократизму. - Финансовые планы Сперанского
Законодательные комиссии XVIII века. - Первоначальные законодательные труды
Сперанского в 1808 г. - Указы о придворных званиях и об экзаменах
на гражданские чины. - Интриги против Сперанского и его ссылка. - Служба
Сперанского в Пензе и Сибири. - Кодифицированные работы Сперанского в 1826
года. - Заключение
О преобразовании цензурного устава . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
Необходимость цензурной реформы. - Краткий очерк внешней истории русской
цензуры. - Постепенное увеличение строгости законодательства о цензуре
Основные начала предполагаемой правительством реформы. - Неудобства
предварительной цензуры. - Необходимость замены карательной цензуры судом
Вред специального суда по делам литературным. - Необходимость подчинения
литературы общему суду и реформы в цензурных постановлениях. - Освобождение
журналистики от предварительной цензуры и введение залогов
Судебная реформа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463
Значение судебной реформы. - Исторический и теоретический способы
кодификации. - Смены их в истории России XVIII и XIX вв. - Постановка
на первую очередь вопроса о преобразовании судоустройства и судопроизводства
Русское судоустройство и судопроизводство XVI, XVII и XVIII веков
Необходимость для России заимствования юридических начал у других народов
Принцип отделения судебной власти от административной и законодательной
Устройство мирового суда в Англии и Франции. - Неприменимость в России
английской и французской систем в чистом их виде. - Правильность деления
русских мировых судей, по проекту, на почетных и участковых. - Вопрос
о выборах в мировые судьи. - Срочность службы. - Круг действия мировых судей
Затруднения при устройстве общих судов. - Судебные округа и распределение
судов. - Внутренняя организация судов: коллегиальное и личное начало, способ
назначения, несменяемость судей, кандидаты на судебные должности. - Порядок
обвинения и организация обвинительной власти. - Устройство судебных
инстанций. - Разграничение ведомства инстанций. - Необходимость ассизов для
разбора важных уголовных дел. - Гражданская юрисдикция судов. - Вопрос
о влиянии местных особенностей на юрисдикцию разных судов. - Введение
гласности и обвинительного процесса. - Предварительное дознание и следствие
Порядок обвинения. - Достоинства и недостатки суда присяжных
Необходимость его введения в России и его организация. - Введение кассации
и его значение. - Общие достоинства проекта судебной реформы
Богословские науки в университетах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535
Фактическое положение богословия в университете и мотивы предполагаемых его
перемен. - План усиления богословского элемента в высшей школе. - Разногласия
между профессорами богословия по вопросам о программах и методах
преподавания. - Невозможность и бесполезность расширения богословского
преподавания в университете. - Вред соединения церковной истории
и канонического права с богословским преподаванием. - Вредные результаты
предлагаемых мер. - Противоречия во взглядах проф. Сергиевского. - Комитет
из преподавателей богословия
Всесословная волость по проектам петербургских дворян . . . . . . . . . . . .551
Ближайшие последствия крестьянской реформы и их влияние на общественное
настроение. - Планы опеки над крестьянским самоуправлением. - Проекты
учреждения всесословной волости в петербургских земстве и дворянском
собрании. - Несостоятельность приводимых авторами проектов примеров действия
крестьянского самоуправления. - Предвзятая точка зрения составителей
проектов. - Предполагаемое переустройство сельских обществ и его
несостоятельность. - Уничтожение общинного землевладения как основная цель
проектов. - Вредные последствия уничтожения общинного землевладения
Противоречия проектов. - Полицейская власть дворян-землевладельцев
Ее вотчинный, негосударственный характер. - Произвол как основа вотчинной
полиции. - Положение земских голов. - Вред введения земских голов
Понижение образовательного ценза для всех должностных лиц. - Волостные
старшины и мировые судьи. - Волостные суды. - Административное ведомство
волостного старшины. - Общие положения проекта. - Отсутствие в проекте начала
всесословности. - Несоответствие проекта поставленным задачам. - Различия
между проектами гр. Орлова-Давыдова и Платонова. - Основные начала проекта
Платонова. - Упразднение ряда существующих местных учреждений. - Волостная
дума. - Волостной голова и члены волостной управы. - Дороговизна содержания
предполагаемых учреждений и крайняя многосложность обязанностей должностных
лиц. - Пренебрежение к образовательному цензу в проекте Платонова
Воскрешение петровских фискалов. - Главные мысли проекта гр. Орлова-Давыдова
Волостной голова. - Десятники и их значение. - Вотчинная власть
и отсутствие всесословности. - Волостной сход. - Сословная точка зрения как
причина несостоятельности проектов. - Разрушительный характер проектов
Попытка перестроить экономический быт. - Непонимание принципа власти
Отрицание истории. - Резкость выражений в проектах. - Заключение