Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Раздел 1. Методология экономического анализа эффективности судебной системы . .7
Экономическое значение судебной системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7
Совершенствование судебной системы как совокупность институциональных
изменений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Основные гипотезы исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
Раздел 2. Результаты полевого исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
Общая характеристика полевого исследования . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
Основные результаты полевого исследования и их интерпретация . . . . . . . . .40
Этапы судопроизводства и издержки для истца . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Итоги экспертных опросов судей и работников судебной системы . . . . . . . . .45
Раздел 3. Проблемы повышения эффективности гражданского судопроизводства
в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .54
Эффективность гражданского судопроизводства с юридической точки зрения . . . .54
Неэффективность системы и потенциальные возможности ее снижения: юридический
подход . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .65
Основные направления повышения эффективности гражданского судопроизводства:
экономический подход . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .70
Приложение. Материалы полевых исследований . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
1. Истцы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
Вступление в судебный процесс . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
Возможность оценить издержки на этапе вступления в судебный процесс . . . . . 82
Оценки тезисов "суд ­ для профессионалов", "судебная система ­ полузакрыта" . 84
Мнение о функционировании судебной системы и о качестве судебного процесса . .87
Ожидания от судебного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
Мнение о коррумпированности судебной системы . . . . . . . . . . . . . . . . .94
Случай, когда истцом является крупная коммерческая структура . . . . . . . . .95
2. Эксперты и адвокаты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .98
Вступление в судебный процесс, получение информации о суде . . . . . . . . . .98
Ожидания истцов от судебного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
Возможность оценить издержки на этапе вступления в судебный процесс . . . . .101
Мнения о функционировании судебной системы и качестве судебного процесса . . 102
Мнения о коррумпированности судебной системы . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Выход из судебного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .107
Доступность судебной системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
Интервью с экспертом Верховного суда РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . .108
Интервью с экспертом Судебного департамента г. Москвы . . . . . . . . . . . .116
Интервью с экспертом коллегии адвокатов . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
3. Судьи и работники судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Работа судей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Доступность правосудия для людей, желающих прибегнуть к помощи суда
в разрешении проблем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Финансирование и материально-техническое обеспечение работы судов . . . . . .133
Суд как учреждение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
Zusammenfassung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .142