Оглавление Общей части
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
Глава I. Определение понятия помилования в его общем и специальном смысле
Римская доктрина о праве помилования, усвоенная новейшими законодательствами . 9
Глава II. Право помилования по римскому законодательству . . . . . . . . . . .13
Глава III. Право помилования в средние века. Распределение этого права между
королями и феодальными владельцами. Политика германских императоров и
французских королей, направленная к исторжению права помилования из рук
феодалов. Результаты политики . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Глава IV. Учение германского и французского средневековых законодательств
о праве помилования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Глава V. Амнистия. История амнистии и ее особенный характер, которым она
отличается от простого помилования. Подразделение амнистии на общую, частную
и условную. Субъект и объект права амнистии. Применение амнистии и ее
юридические последствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Глава VI. Параллель между учением римского и средневекового законодательств
по вопросу о помиловании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
Глава VII. Возрождение политической идеи и науки государственного права в XVI
столетии. Учение о государстве и о верховной власти наиболее выдающихся
политических мыслителей XVI, XVII, XVIII и XIX столетий . . . . . . . . . . . 55
Глава VIII. Современное положение права помилования и амнистии, как
прерогативы суверенитета, и условия отправления этих прав в государствах
европейского континента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Глава IX. Взгляд политических мыслителей, публицистов и криминалистов
на право помилования, с точек зрения его законности, необходимости
и утилитарности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Глава X. О субъекте права помилования. Объем этого права. Какие преступления
и преступники могут быть объектами права помилования. Право помилования
отказаться от оказанного ему милосердия . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
Оглавление Особенной части
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Отдел первый. Прерогатива суда
Глава I. Идея власти у древних славян до-монгольского периода. Родовое
начало, как непосредственный источник власти. Права, обязанности
и прерогативы княжеской власти. Идеалы о князе и княжеской власти в народном
представлении XII века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава II. Упадок великокняжеской власти и перемещение центра политической
жизни Руси из Киева в г. Владимир. Монгольское влияние на изменение
политического быта древней Руси. Начало государственного объединения Руси
и усиления верховной власти в силу общих исторических причин, а также
политической пропаганды духовенства о ее богоустановленности и божественном
происхождении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Глава III. Образование Московского государства при великом князе Иоанне III
Окончательное фактическое установление единодержавия и самодержавия
и последующее развитие этого типа государственной власти при великих князьях
Василии III-м и Иоанне Грозном. Неустойчивость взгляда великих князей
Иоанна III и Василия III на неограниченность монархической власти
Политические притязания на верховную власть родовитого боярства. Сознательная
борьба Иоанна Грозного с боярами за неограниченность самодержавной власти
Его теория о неограниченной верховной власти, выраженная в переписке с князем
Курбским . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Глава IV. Народная теория о самодержавии, основанная на родовой идее
о власти. Применение этой теории самим народом, при возобновлении по своему
собственному почину и собственными силами московского государства,
с абсолютною монархическую властью. Неудачная попытка бояр к ограничению
монархической власти. Взгляд на самодержавие царя Алексея Михайловича
Окончательное закрепление самодержавия силою положительного закона
Императором Петром Великим. Взгляды Императора Петра Великого и Екатерины II
на российское самодержавие. - Акт о престолонаследии, изданный Императором
Павлом 5 Апреля 1797 года, дополненный Императорами Александром I
и Николаем I. Ныне действующие основные законы, определяющие государственное
устройство России, как Империи, и свойства самодержавной власти . . . . . . . 45
Глава V. Характеристические черты истории России по вопросам
о государственном устройстве и о государственной власти, которыми она резко
отличается от истории политического устройства и государственной власти
западноевропейских народов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .64
Глава VI. Краткий исторический очерк законодательных и организационных реформ
государственного периода России, начиная с XVI столетии. Изменение
в московскую государственную эпоху, личного непосредственного суда Государя,
как первоначальной его обязанности и прерогативы . . . . . . . . . . . . . . .70
Глава VII. Безуспешность правительственных мер XV, XVI и XVII столетий,
воспрещавших народу обращаться с своими челобитьями к Государю, минуя
установленные учреждения. Печальное состояние правосудия в допетровскую
эпоху, как главнейшая причина безуспешности упомянутых мероприятий . . . . . .78
Глава VIII. Попытка Императора Петра Великого к совершенному устранению
самодержавной власти от непосредственного отправления правосудия. Суровые
наказания за подачу челобитных Государю, минуя существующие учреждения
Отказ Петра I от упомянутой попытки. Причины . . . . . . . . . . . . . . . . .90
Глава IX. Борьба преемников Петра Великого с неправосудием, закончившаяся
узаконением Императора Александра I права челобитчиков на подачу Государю
как всеподданнейших прошений, так и жалоб на решение отдельных Департаментов
Сената . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Глава Х. Судьба карательных указов Императора Петра Великого о челобитчиках
в царствование его преемников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
Отдел второй. Прерогатива помилования
Глава XI. История права монаршего помилования до начала московской
государственной эпохи. Древнерусское духовенство в роли единственного
и постоянного ходатая пред светскою властью за обвиняемых или осужденных,
в силу своего старинного обычая печаловаться за слабых и падших . . . . . . .136
Глава XII. Изменение социально-политического значения духовенства, начиная
с конца XV столетия, вследствие церковных реформ и утраты им своего прежнего
нравственного авторитета. Влияние такого положения на характер и судьбу
печалования, продолжающегося в течение всего московского государственного
периода . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154
Глава XIII. Причины враждебного отношения московских государей к печалованию
духовенства и отмены этого обычного права. Непосредственное осуществление
московскими государями своей прерогативы помилования, без всякого
посредничества и участия духовенства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Глава XIV. Теория помилования до и во времена московской государственной
эпохи. Монаршие милости вне закона, их основание и историческое прошлое . . .204
Глава XV. Прерогатива помилования и милостей вне закона в начале
Императорской эпохи, в царствование Императора Петра Великого . . . . . . . .213
Глава XVI. Право помилования в царствование преемников Императора Петра
Великого. Постепенная регламентация и ограничение этого права самою
Императорскою властью, в интересах государственных и общественных. Учение
о прерогативе помилования Российской Державности . . . . . . . . . . . . . . 231
Отдел третий. Учреждения
Глава XVII. Исторический обзор органов, посредствовавших до учреждения
Комиссии Прошений между верховною властью и народом по ходатайствам
о правосудии, помиловании и милостях. Форма челобитных и всеподданнейших
прошений в различные исторические эпохи . . . . . . . . . . . . . . . . . . .270
Глава XVIII. Учреждение Комиссии Прошений, предметы ее ведомства и очерк
периодических реформ, начиная с 1835 по 1895 года . . . . . . . . . . . . . .289
Глава XIX. Исторические и политические соображения о типе учреждения, которое
бы в качестве высшего государственного органа, действующего при том на
исключительном праве, не нарушало гармонической деятельности остальных
государственных установлений и в то же время соответствовало бы своему
коренному назначению. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 304