Добавить сайт в избранное
Юридическая научная библиотека издательства «СПАРК»
Каталог:
   

Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация


 
Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве / Карапетов А.Г. - М.: Статут, 2005. - 286 c.

Карапетов А.Г.:
Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве

Тип: Издание
Автор: Карапетов А.Г.
Издательство: Статут
Место издания: Москва
Количество страниц: 286
Год издания: 2005 г.

Оглавление:


I. Институт неустойки в гражданском и контрактном праве зарубежных стран . . . 2
Происхождение института неустойки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
Французское гражданское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .6
Германское гражданское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
Английское и американское контрактное право . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Смешанные подходы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Институт неустойки в международном частном праве . . . . . . . . . . . . . . .35
Компаративные выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
II. Развитие института неустойки в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Дореволюционное гражданское право России . . . . . . . . . . . . . . . . . . .46
Советское гражданское право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
III. Общие положения о неустойке в современном российском гражданском праве . 60
Неустойка как мера ответственности и мера обеспечения . . . . . . . . . . . . 60
Неустойка как гражданско-правовое обязательство . . . . . . . . . . . . . . . 65
Сфера применения правил о неустойке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
Денежный характер неустойки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Порядок оформления соглашения о неустойке . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Источник возникновения неустойки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .90
IV. Неустойка и проценты годовые по ст. 395 ГК . . . . . . . . . . . . . . . .92
Возможные подходы к определению природы процентов . . . . . . . . . . . . . . 92
Проценты годовые в зарубежном праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Проценты годовые в международном частном праве . . . . . . . . . . . . . . . .99
Правовая природа процентов годовых по российскому праву . . . . . . . . . . .104
Начисление процентов на другие меры гражданско-правовой ответственности . . .118
Проценты годовые как вид неустойки и проценты за пользование заемными
средствами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Начисление процентов годовых и пеней на будущее время . . . . . . . . . . . .129
V. Соотношение требования о взыскании неустойки и исполнения основного
обязательства в натуре . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Отличие мер гражданско-правовой ответственности от требования исполнения
основного обязательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134
Нарушение договора как основание применения санкций . . . . . . . . . . . . .135
Возможные подходы к толкованию ст. 396 ГК . . . . . . . . . . . . . . . . . .146
Совместимость требования о взыскании убытков и иска об исполнении в натуре . 150
Совместимость требования о взыскании неустойки и иска об исполнении в натуре 156
Пени и проценты годовые как меры, стимулирующие реальное исполнение . . . . .168
VI. Уменьшение неустойки согласно ст. 333 ГК . . . . . . . . . . . . . . . . 181
Целесообразность правила о снижении неустойки . . . . . . . . . . . . . . . .181
Право суда снижать неустойку по собственной инициативе . . . . . . . . . . . 184
Уровень судебной инстанции, на котором возможно снижение . . . . . . . . . . 185
Основания снижения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Возможность снижения законной неустойки . . . . . . . . . . . . . . . . . . .216
Исключительный характер правила о снижении неустойки . . . . . . . . . . . . 217
Отграничение правила ст. 333 ГК от смежных механизмов снижения
ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .218
VII. Взыскание дополнительных убытков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225
Зачетный характер неустойки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225
Зачетный характер процентов годовых . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .226
Установление сторонами иного соотношения неустойки и убытков . . . . . . . . 228
Убытки, с которыми возможен зачет неустойки . . . . . . . . . . . . . . . . .230
VIII. Соотношение института неустойки со схожими гражданско-правовыми
институтами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .239
Неустойка и отступное . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .239
Неустойка и новация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .259
Неустойка и задаток . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .262
Оговорка о лишении нарушившего договор должника права на реституционное
требование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 271
Оговорка о праве кредитора уменьшить встречное исполнение . . . . . . . . . .275
Оговорка об увеличении объема обязательства должника в случае нарушения
договора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
Оговорка о бонусе в связи с надлежащим исполнением . . . . . . . . . . . . . 281


Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:





↑ Вверх  

Система Orphus Яндекс.Метрика