Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Уголовно-процессуальное исследование преступлений и методологические
начала изучения его качества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
§ 1. Уголовно-процессуальное исследование преступлений, его система и качество
(общая характеристика) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
§ 2. Современные научные подходы к оценке качества объекта . . . . . . . . . .10
§ 3. Аналитические модели выведения интегральных критериев оценки качества
уголовно-процессуального исследования преступлений . . . . . . . . . . . . . .22
Глава 2. Проблемы качества уголовного и уголовно-процессуального законов . . .33
§ 1. Проблемы качества уголовного закона . . . . . . . . . . . . . . . . . . .33
§ 2. Проблемы качества уголовно-процессуального закона . . . . . . . . . . . .42
Глава 3. Качество уголовного преследования . . . . . . . . . . . . . . . . . .69
§ 1. Сущность современного института уголовного преследования . . . . . . . . 69
§ 2. Причины ошибок в уголовном преследовании и возможные пути их
предупреждения и нейтрализации последствий . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
§ 3. Критерии оценки качества уголовного преследования . . . . . . . . . . . 107
Глава 4. Качество профессиональной защиты от уголовного преследования . . . .114
§ 1. Предмет и субъект профессиональной защиты от уголовного преследования . 114
§ 2. Проблемы ошибок в деятельности адвоката-защитника их предупреждение
и преодоление последствий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .124
§ 3. Тактические средства, обеспечивающие качество профессиональной защиты
от уголовного преследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
§ 4. Критерии оценки качества профессиональной защиты от уголовного
преследования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .146
Глава 5. Качество правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
§ 1. Критерии качества правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
§ 2. К проблеме отмена института возвращения судом уголовных дел для
дополнительного расследования как факторе, влияющем на качество правосудия . 159
§ 3. Объективность и беспристрастность суда как основа обеспечения качества
правосудия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
§ 4. О влиянии обеспечения судом паритета сторон на качество правосудия и его
оценку . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
Оглавление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195