Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
I. Понятие поступка человека и последствия преступления в уголовном праве
§ 1. Понятие волевого поступка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2
§ 2. понятие преступного последствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
II. Критика учения о причинной связи в буржуазной науке уголовного права
§ 1. Общее состояние вопроса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
§ 2. Теория эквивалентности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
§ 3. Теория адекватной причинной связи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
§ 4. Теория неравноценности условий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
§ 5. Теория ближайшей причины англо-американского права . . . . . . . . . . . 115
III. Вопрос о причинной связи в советской юридической литературе
§ 1. Теория необходимого причинения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
§ 2. Другие попытки решения вопроса о причинной связи в советской
юридической литературе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .155
IV. Причинна связь в советском уголовном праве
§ 1. Основные черты понятия причинной связи с точки зрения диалектического
материализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162
§ 2. Понятие причинной связи в советском уголовном праве . . . . . . . . . . .171
§ 3. Общественно опасное причинение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
§ 4. Вопрос о так называемом перерыве причинной связи . . . . . . . . . . . . 212
§ 5. Влияние особых свойств организма потерпевшего на развитие причинной
связи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
V. Причинная связь при бездействии
§ 1. Вопрос о причинной связи при бездействии в буржуазной уголовно-правовой
литературе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .238
§ 3. Вопрос о причинной связи при бездействии в советской юридической
литературе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .252
§ 3. Обоснование причиняющего характера бездействия . . . . . . . . . . . . . 259
VI. Причинная связь и вина
§ 1. Причинная связь и вина как необходимые предпосылки уголовной
ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
§ 2. Диалектическое единство вины и причинной связи в общем понятии
преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .298
VII. Причиненная связь и неоконченное преступление
§ 1. Непригодность буржуазных учений о причинной связи для обоснования
ответственности за неоконченное преступление . . . . . . . . . . . . . . . . .318
§ 2. Применение понятия реальной опасности для построения понятия покушения . 323
§ 3. Значение причинной связи для решения вопроса об ответственности
за негодное покушение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
VIII. Причинная связь и соучастие в преступлении
§ 1. Причинная связь как объективное основание ответственности за соучастие . 341
§ 2. Причинная связь и виды соучастников . . . . . . . . . . . . . . . . . . .356
§ 3. Степень и характер участия в преступлении как масштаб для определения
размера ответственности за соучастие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .373