Вступительная статья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
I. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
II. Рамки темы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .28
III. Предпосылки правомочия представлять государство . . . . . . . . . . . . .34
1. Принцип эффективности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .34
а) Принцип эффективности вообще и как критерий применительно к Китаю . . . . .34
б) Иностранное вмешательство в процесс формирования воли народа и принцип
эффективности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
в) Британское "решение" проблемы эффективности в Китае путем отрицания
принадлежности Тайваня китайской государственной территории . . . . . . . . . 56
2. Введение без правовых оснований критерии наличия у правительства
права представлять государство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
а) Критерий "законности" (легитимности) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
б) Критерий готовности выполнять обязательства предшественников . . . . . . . 84
IV. Значение признания для правового положения правительства, правомочного,
в силу эффективности своей власти, представлять государство . . . . . . . . . 94
1. Конституционная теория признания м ее разновидность в новейшей
американской судебной практике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .95
2. Действительное значение признания для правового положения правительства . 110
а) В международных отношениях вообще . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
б) В Организации Объединенных Наций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .120
V. Перспектива . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137