Часть I. Догматическое изложение института приобретения плодов добросовестным
владельцем по римскому праву
Предварительное замечание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
A. Отношение добросовестного владельца к плодам
§ 1. Добросовестный владелец приобретает плоды в собственность . . . . . . . . 3
§ 2. Юридическая природа возвращения fructus extantes . . . . . . . . . . . . .9
§ 3. Общие выражения источников об отношении добросовестного владельца
к плодам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12
B. Условия приобретения плодов
Предварительное замечание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
§ 4. 1. Titulus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
§ 5. 2. Res habilis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
§ 6. 3. Bona fides . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20
§ 7. 4. Possessio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
C. Условия освобождения от обязанности возвращать плоды
§ 8. 1. Consumptio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .26
§ 9. 2. Bona fides в момент consumptio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
§ 10. 3. Fructus extantes подлежат возвращению только, поскольку они образуют
чистую прибыть владельца . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
§ 11. 4. Подлежат ли возвращению так называемые гражданские плоды? . . . . . .34
§ 12. D. В частности о приобретении через рабов . . . . . . . . . . . . . . . 37
Часть II. Объяснение института с точки зрения теории (конструкции), истории
и политики гражданского права
§ 13. A. Вопрос и общая характеристика и классификация литературы . . . . . . 45
B. Обзор литературы
§ 14. 1. Конструктивные теории. a. Первая группа (Savigny, Windscheid,
Goppert) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
§ 15. b. Вторая группа (Vangerow и Brinz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
§ 16. c. Третья группа (Gluck, Marezoll, Koppen) . . . . . . . . . . . . . . .58
§ 17. 2. Теория интерполяций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
§ 18. C. Наша задача и метод решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
D. Значение трех факторов, определяющих институт
§ 19. 1. Bona и mala fides . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
§ 20. 2. Consumptio. 3. Отличие плодов от капитала . . . . . . . . . . . . . 131
§ 21. E. Объяснение материальной стороны института . . . . . . . . . . . . . 150
§ 22. F. Объяснение формальной стороны института . . . . . . . . . . . . . . 205
§ 23. G. Исторические вопросы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Часть III. Права добросовестных владельцев на доходы с точки зрения
современной цивильной политики и новых гражданских уложений
§ 24. A. Положительные цивильно-политические предложения . . . . . . . . . . 227
B. Критический очерк отношения новых законодательств к вопросу о правах
добросовестного владельца на плоды
§ 25. 1. Общие замечания об отношении новых гражд. уложений к римскому праву 257
§ 26. 2. Постановления французского, итальянского, австрийского прусского
гражданских уложений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .268
§ 27. 3. Правила нового общегерманского гражданского уложения . . . . . . . .278
§ 28. 4. Распределение доходов между собственником и доброс. влад. По 1-ой
части X-го тома Свода Законов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342 - 38