|
Скоро: доступ к каталогу только после регистрации на сайте - Регистрация
Исследование процедуры обжалования решений патентного суда ФРГ. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Мельян А.Р. - М., 2000. - 160 c. Мельян А.Р.: Исследование процедуры обжалования решений патентного суда ФРГ. Дис. … канд. юрид. наук
Тип: Диссертация
Автор: Мельян А.Р.
Место издания: Москва
Количество страниц: 160
Год издания: 2000 г.
| |
Оглавление:
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Глава 1. Высшая апелляционная и кассационная инстанция для ФПС . . . . . . . .22
Глава 2. Общий порядок обжалования решений ФПС . . . . . . . . . . . . . . . .26
Глава 3. Принципиально допустимые кассационные жалобы . . . . . . . . . . . . 32
Глава Свободно допустимые кассационные жалобы . . . . . . . . . . . . . . . . 40
4.1. Порядок подачи свободно допустимых кассационных жалоб . . . . . . . . . .40
4.2. Редко используемые на практике основания для подачи свободно допустимых
кассационных жалоб . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .43
4.3. Свободно допустимые кассационные жалобы, основанные на невыполнении
предписаний закона о представлении стороны в процессе . . . . . . . . . . . . 60
4.4. Свободно допустимые жалобы, основанные на невыполнении предписаний закона
об обоснованности решения суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74
4.4.1. Определение обоснованности решения суда при исследовании используемых
доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
4.4.2. Определение обоснованности решения суда на основании оценки
правильности выбора предмета анализа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .83
4.4.3. Оценка фактической правильности решения суда . . . . . . . . . . . . . 90
4.4.4. Факторы, влияющие на использование основания для подачи жалобы,
связанного с отсутствием обоснования решения суда . . . . . . . . . . . . . .101
Глава 5. Судопроизводство по апелляционным жалобам . . . . . . . . . . . . . 106
5.1. Правовые проблемы апелляционного обжалования решений ФПС . . . . . . . .106
5.2. Апелляционное обжалование и прерывание судебного процесса . . . . . . . 117
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Библиографический список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . 152
Возможно, Вас так же заинтересуют следующие издания:- Мельян А.Р.,
Исследование процедуры обжалования решений патентного суда ФРГ. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук → - Курас Т.Л.,
Вопросы разграничения подведомственности дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами Российской Федерации. Передача не подведомственных суду дел из одной системы судов в другую → - Аверин Д.Д.,
Исполнение советскими судами поручений иностранных судов и обращение судов СССР с поручениями в иностранные суды → - Геворкян Т.И., Ховрина Л.Е.,
Проблемы взаимоотношений конституционных (уставных) судов с другими ветвями власти, судами общей юрисдикции, арбитражными судами и Конституционным судом РФ → - Рожков Г.Г.,
Проблемы разграничения подведомственности споров судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук → - Авдонина Е.В.,
Сравнительный анализ решений Конституционного Суда РФ с решениями судов других юрисдикций: общее и особенное → - Крыжановская С.М.,
Преюдициальный характер решений международных судов для национальных судов: на примере Суда европейских сообществ и международного суда ООН →
|