Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Глава 1. Место Вилле в философии права XX века.
Исходные положения виллеанства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
1.1. Вилле и современная философия права . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
1.2. Философские основания учения Вилле . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Глава 2. Истоки кризиса современной правовой мысли . . . . . . . . . . . . . .36
2.1. Тора - задолго до права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
2.2. То Dikaion - накануне права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .42
2.3. "Изобретение права" в Древнем Риме . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.4. Противостояние Торы и Дикайон в Средние века . . . . . . . . . . . . . . 65
2.5. Становление правовой философии Модерна . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.6. Позитивизм, марксизм и социология права . . . . . . . . . . . . . . . . .87
Глава 3. Основные проявления кризиса правопонимания
и пути его преодоления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
3.1. Искажение основных юридических понятий . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
3.2. Неверные представления о соотношении права и политики . . . . . . . . . 108
3.3. Концепция прав человека как основной показатель кризиса
правовой мысли. Проблема индивидуализма в правопонимании . . . . . . . . . . 113
3.4. Проблема нахождения правильной методологии права . . . . . . . . . . . .133
3.5. Необходимость замены теории права философией права . . . . . . . . . . .144
3.6. Возвращение к классическому понятию естественного права
и проблема позитивного права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
Пробелы концепции Вилле . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
Список использованных источников и литературы . . . . . . . . . . . . . . . .172