Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Вступительные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .10
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
Глава I. Кризис теории правового государства
I. Идея народного суверенитета. Доктрина Руссо . . . . . . . . . . . . . . . . 21
II. Доктрина Руссо и Наказы 1789 г . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
III. Кризис теории народного суверенитета . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
IV. Руссо и Монтескье . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
V. Отступление от идей Руссо в эпоху революции . . . . . . . . . . . . . . . . 57
VI. Позднейшая форма доктрины народного суверенитета . . . . . . . . . . . . . 80
VII. Общественное мнение и политические партии . . . . . . . . . . . . . . . . 84
VIII. Представительство и народная воля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .97
IX. Референдум и народная воля . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .116
Х. Идея совершенства учреждений свободная организация общественного мнения . .134
XI. Справедливость и общая воля - принцип большинства . . . . . . . . . . . . 140
XII. Границы народной воли права личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
XIII. Заключение необходимость перехода от принципа народного суверенитета к
принципу личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Глава II. Кризис теории индивидуализма
I. Французский индивидуализм конца XVIII века. Доктрина Руссо . . . . . . . . 164
II. Определение личности в немецкой философии . . . . . . . . . . . . . . . . 172
III. Английский индивидуализм. Теория экономической свободы . . . . . . . . . 182
IV. Развитие в индивидуализме начала свободы . . . . . . . . . . . . . . . . .186
V. Развитие в индивидуализме начала равенства. Новый английский либерализм . .204
VI. Новый французский либерализм. Столкновение начал равенства и свободы . . .226
VII. Идея общественного воспитания. Доктрина солидарности . . . . . . . . . . 240
VIII. Заключение. Сущность кризиса современного правосознания . . . . . . . . 256
Послесловие (Е.А. Лукашева). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .258
Именной указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 267