Глава I. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3
§ 1. О значении доказательства в расследовании и разрешении судебных дел . . . 3
§ 2. Задачи советского процессуального права . . . . . . . . . . . . . . . . .11
§ 3. Демократизм советского процессуального права и судебного процесса . . . .14
§ 4. Задачи советского суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
§ 5. Наука судебного права и доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
§ 6. Связь доказательственного права с уголовным правом . . . . . . . . . . . 25
Глава III. Общее понятие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
§ 8. Положительная и отрицательная теории формальных доказательств . . . . . .39
§ 9. Историческое значение теории формальных доказательств . . . . . . . . . .52
Глава III. Английское доказательственное право . . . . . . . . . . . . . . . .64
§ 10. Особенности английской системы доказательств . . . . . . . . . . . . . .64
§ 11. Формализм английской системы доказательств . . . . . . . . . . . . . . .70
§ 12. Основные правила английской системы доказательств . . . . . . . . . . . 72
§ 13. Английская система доказательств - классическая юридическая система . . 76
Глава IV. Теория так называемой свободной оценки доказательств . . . . . . . .80
§ 14. Исторические причины возникновения теории так называемой свободной
оценки доказательств, основанной на внутреннем судейском убеждении . . . . . .80
§ 15. Внутреннее убеждение и материальная истина . . . . . . . . . . . . . . .89
§ 16. Теория "благоразумного человека" и проблема справедливости . . . . . . .94
§ 17. Внутреннее убеждение и правосознание . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Глава V. Советское доказательственное право . . . . . . . . . . . . . . . . .106
§ 18. Внутреннее убеждение и социалистическое правосознание в советском
процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
§ 19. Отрицание принципа внутреннего судейского убеждения и позитивная
школа буржуазного права. Ошибки позитивистов в свете марксизма-ленинизма . . 122
§ 20. Марксистский диалектический метод в советском доказательственном
праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141
§ 21. Понятие судебных доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
§ 22. Вопрос об относимости доказательств в советском праве . . . . . . . . .153
§ 23. Onus probandi в советском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .162
§ 24. Классификация доказательств в советском праве . . . . . . . . . . . . .169
§ 25. Отдельные виды доказательств в советском праве . . . . . . . . . . . . 176
А. Объяснения обвиняемого и ответчика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .176
Б. Свидетельские показания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
В. Заключение экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190
Г. Вещественные доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
§ 26. Теория улик (косвенных доказательств) . . . . . . . . . . . . . . . . .200