Глава I. Введение
§ 1. Значение доказательств в расследовании и разрешении судебных дел . . . . .3
§ 2. Задачи советского процессуального права . . . . . . . . . . . . . . . . .16
§ 3. Демократизм советского процессуального права и судебного процесса . . . .20
§ 4. Задачи советского суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
§ 5. Наука судебного права и доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
§ 6. Уголовно-правовая политика. Уголовное право и процесс . . . . . . . . . .46
Глава II. Теория формальных доказательств
§ 7. Общее понятие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58
§ 8. Положительная и отрицательная теории формальных доказательств . . . . . .62
§ 9. Историческое значение теории формальных доказательств . . . . . . . . . .76
Глава III. Английское доказательственное право
§ 10. Особенности английской системы доказательств . . . . . . . . . . . . . .88
§ 11. Формализм английской системы доказательств . . . . . . . . . . . . . . .95
§ 12. Основные правила английской системы доказательств . . . . . . . . . . . 98
§ 13. Английская система доказательств - классическая юридическая система . .103
Глава IV. Теория так называемой свободной оценки доказательств
§ 14. Исторические причины возникновения теории так называемой свободной
оценки доказательств, основанной на внутреннем судейском убеждении . . . . . 107
§ 15. Внутреннее убеждение и материальная истина . . . . . . . . . . . . . . 116
§ 16. Теория "благоразумного человека" и проблема справедливости . . . . . . 121
§ 17. Внутреннее убеждение и правосознание . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Глава V. Советское доказательственное право
§ 18. Внутреннее убеждение и социалистическое правосознание в советском
процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
§ 19. Отрицание принципа внутреннего судейского убеждения и позитивная школа
буржуазного права. Ошибки позитивистов в свете марксизма-ленинизма . . . . . 150
§ 20. Марксистский диалектический метод в советском доказательственном праве 169
§ 21. Понятие судебных доказательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
§ 22. Вопрос об относимости доказательств в советском праве . . . . . . . . .181
§ 23. Unus probandi в советском праве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190
§ 24. Классификация доказательств в советском праве . . . . . . . . . . . . .198
§ 25. Отдельные виды доказательств в советском праве . . . . . . . . . . . . 204
А. Объяснения обвиняемого и ответчика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205
Б. Свидетельские показания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
В. Заключение экспертизы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Г. Вещественные доказательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
§ 26. Теория улик (косвенных доказательств) . . . . . . . . . . . . . . . . .229