1. Юридическая природа обстоятельств, исключающих преступность деяния . . . . .4
2. Необходимая оборона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление . . . . . .22
4. Крайняя необходимость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .27
5. Физическое или психическое принуждение . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
6. Обоснованный риск . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
7. Исполнение приказа (распоряжения) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
8. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве
зарубежных государств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
9. Некоторые перспективы развития института обстоятельств, исключающих
преступность деяния . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74