Раздел II Состязательный процесс: проблемы организации
Глава 15. Состязательность и справедливость приговора: в поисках корреляции . .3
Глава 16. Что такое справедливый приговор? . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
Глава 17. Место преюдициальной информации в состязательном процессе . . . . . 32
§ 1. Преюдициальное значение актов Конституционного Суда РФ . . . . . . . . . 32
§ 2. Преюдициальное значение актов Высшего Арбитражного Суда РФ . . . . . . . 45
§ 3. Преюдициальное значение актов судов общей юрисдикции . . . . . . . . . . 57
§ 4. Преюдициальное значение актов судов Европейского Суда по правам
человека и других международных судов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
Глава 18. Состязательность в апелляции и кассации по УПК Украины . . . . . . .83
Раздел III Состязательность: частное и публичное
Глава 19. Злоупотребление правом на обжалование - форма недобросовестной
конкуренции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Глава 20. Межличностный конфликт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Глава 21. "Хлесткая фраза" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
Глава 22. Конкуренция между уголовным и арбитражным производствами . . . . . 127
Глава 23. Процессуальный тупик (позиционная война) . . . . . . . . . . . . . 135
Раздел IV Состязательность за рубежом
Глава 24. Уголовный процесс Испании: Равенство сторон в досудебных
стадиях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .140
§ 1. Общий обзор системы уголовной юстиции Испании . . . . . . . . . . . . . 141
§ 2. Функционировании системы уголовной юстиции . . . . . . . . . . . . . . .152
§ 3. Проведение защитником собственного расследования на досудебных
стадиях процесса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
Глава 25. Принцип состязательности и состязательная (англосаксонская)
модель уголовного процесса: их соотношение и роль в современном Российском
уголовном судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Глава 26. Суд с участием судебных заседателей: новая форма организации
состязательного судопроизводства в Японии . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
Раздел V Юридическое познание и состязательность
Глава 27. Истина в состязательном юридическом познании . . . . . . . . . . . 202
Раздел VI Медиация и состязательность
Глава 28. Медиация как альтернатива и дополнение судопроизводству . . . . . .228
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
Приложение 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 259
Приложение 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
Приложение 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 292
Приложение 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311