Отделение III. Соучастие в преступлении
§ 1. Соучастие в тесном смысле
416. Общее понятие о соучастии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
417. Виновность и совиновность, как условие соучастие . . . . . . . . . . . . .6
418. Неосторожное соучастие и соучастие в неосторожных деяниях . . . . . . . . 7
419. Совпадение в убеждениях и даже действиях недостаточно для соучастия . . . 8
420. Характеристика преступной воли у соучастников . . . . . . . . . . . . . . 9
421. Типы соучастия. Скоп или соучастие без предварительного соглашения . . . 10
422. Соучастие по предварительному соглашению . . . . . . . . . . . . . . . . 12
423. Учения о комплоте, как особом типе соучастия . . . . . . . . . . . . . . 13
424. Постановления нашего уложения о соучастии по предварительному соглашению 14
425. Шайка, как особый вид соучастия по предварительному соглашению . . . . . 15
426. Постановления о шайках нашего права . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18
427. Соглашение само по себе составляет только приготовление к преступлению . 20
428. Условия наказуемости одного соглашения . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
429. Случаи ответственности за составление сговора или шайки по западным
законодательствам и по уложению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
430. Необходимое соучастие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
431. Обзор преступлений, не допускающих соучастия или по их составу, или по
закону . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
432. Различные типы соучастников и их наказуемость по западным
законодательствам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
433. Постановления о соучастниках нашего старого права . . . . . . . . . . . .35
434. Типы участников при скопе по уложению . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
435. Типы участников при сговоре. Зачинщики . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
436. Сообщники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
437. Подговорщики или подстрекатели . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
438. Пособники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .44
439. Типы участников при некоторых особых преступлениях . . . . . . . . . . . 46
440. Типы участников шайки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
441. Участники по мирному уставу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
442. Постановления об участниках военно-уголовных законах . . . . . . . . . . 48
443. Типы соучастников с теоретической точки зрения. Исполнители преступления 49
444. Пособники. Попытки отделения их от главных виновных . . . . . . . . . . .51
445. Различие по признакам объективным . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .53
446. Различие по признакам субъективным . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
447. Смешанная теория . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
448. Различие виновников и пособников определяется только по признакам
индивидуальным . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59
449. Условия, характеризующие пособничество как дополнительное
совиновничество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
450. Виды пособничества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
451. Подстрекатели. Отношение их к другим соучастникам . . . . . . . . . . . .64
452. Вопрос об участии подстрекателя в выполнении не представляется
существенным . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .66
453. Подстрекательство предполагает существование умысла на преступление . . .67
454. Публичное возбуждение к преступлениям . . . . . . . . . . . . . . . . . .67
455. Специальные особенности умысла подстрекателя . . . . . . . . . . . . . . 69
456. Возбуждение к преступлению агентами власти . . . . . . . . . . . . . . . 71
457. Значение причин, побудивших к подстрекательству . . . . . . . . . . . . .73
458. Подстрекательство заключается в постановлении мотивов деятельности . . . 73
459. Подстрекательство предполагает, что подговоренный сознательно примкнул
к преступлению . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .74
460. Средства подговора и их значение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
461. Вопрос о средствах подстрекательства в законодательствах . . . . . . . . 77
462. Обзор некоторых отдельных средств подстрекательства . . . . . . . . . . .78
463. Подстрекательство конклюдентными действиями . . . . . . . . . . . . . . .81
464. Причинная связь при подстрекательстве . . . . . . . . . . . . . . . . . .82
465. Подстрекательство не может рассматриваться как самостоятельное
виновничество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
466. Подстрекатель отвечает за совершенное физическим виновником . . . . . . .84
467. Подстрекательство к преступлению, совершенному за границей . . . . . . . 85
468. Влияние давности и помилования исполнителя . . . . . . . . . . . . . . . 86
469. Эксцесс подстрекнутого и его вменение подстрекателю при разнородности
совершенного и предположенного . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .86
470. Вменение при однородности деяний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
471. Мера ответственности подстрекателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
472. Подстрекательство неудавшееся или подстрекание . . . . . . . . . . . . . 91
473. Ответственность за подстрекание с точки зрения теории . . . . . . . . . .91
474. Постановления о подстрекании западных кодексов . . . . . . . . . . . . . 93
475. Постановления бельгийского закона 1875 г. и немецкого 1876 г . . . . . . 94
476. Постановления нашего права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
477. Подстрекание как пособничество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
478. Определение ответственности соучастников судом . . . . . . . . . . . . . 97
479. Порядок выбора наказания соучастникам . . . . . . . . . . . . . . . . . .99
480. Влияние на ответственность соучастников обстоятельств, видоизменяющих
наказуемость преступления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
481. Значение обстоятельств, относящихся к самому деянию . . . . . . . . . . 101
482. Значение личных обстоятельств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
483. Значение смешанных обстоятельств, влияющих на меру ответственности . . .102
484. Значение смешанных обстоятельств, обусловливающих деяния . . . . . . . .105
485. Взгляд на этот вопрос западных кодексов и практики . . . . . . . . . . .106
486. Взгляд нашего старого права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
487. Взгляд нашей практики до реформы 1864 г . . . . . . . . . . . . . . . . 109
488. Взгляд кассационного сената . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
489. Вопрос об отказе соучастников от задуманного преступления . . . . . . . 113
490. Отказ всех соучастников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
491. Отказ физических исполнителей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
492. Отказ подстрекателя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
493. Отказ зачинщиков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
494. Отказ сообщников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
495. Отказ пособников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
496. Постановления уложения об отказе соучастников при отдельных
преступлениях . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119
§ 2. Прикосновенность к преступлению
497. Постановка вопроса о прикосновенности в кодексах и доктрине . . . . . . 120
498. Право римское и немецкое . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .121
499. Право французское и английское . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
500. Постановка прикосновенности, как вида соучастия . . . . . . . . . . . . 125
501. Теория Зандера . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
502. Теория Жиряева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127
503. Прикосновенность - как самостоятельное преступление . . . . . . . . . . 130
504. Постановления о прикосновенности нашего старого права . . . . . . . . . 131
505. Постановления уложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .135
506. Постановления мирового устава и устава воинского . . . . . . . . . . . .135
507. Прикосновенными могут быть только лица, не принимавшие участия в
преступлении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
508. Прикосновенность предполагает бытие главного преступления, безотносительно
к наказуемости виновных в нем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
509. Заведомость как условие прикосновенности . . . . . . . . . . . . . . . .139
510. Взгляд на этот вопрос кассационного сената . . . . . . . . . . . . . . .141
511. Покушение на неприкосновенность и участие в ней . . . . . . . . . . . . 142
512. Преступления, при которых возможна прикосновенность . . . . . . . . . . 144
513. Наказуемость прикосновенных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
514. Влияние на наказуемость родственных отношений. Постановления проекта
уложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
515. Постановления по этому вопросу уложения и мирового устава . . . . . . . 147
516. Отдельные типы прикосновенных . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
517. Попустительство и недонесение о готовящемся преступлении . . . . . . . .151
518. Субъективные условия попустительства . . . . . . . . . . . . . . . . . .152
519. Объективные условия попустительства . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
520. Ответственность за попустительство . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154
521. Оценка этого вида прикосновенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154
522. Укрывательство преступника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157
523. Наказуемость укрывательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
524. Оценка этого вида прикосновенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . .161
525. Противозаконное пользование плодами преступления . . . . . . . . . . . .162
526. Отношение пользующегося к непосредственно виновному . . . . . . . . . . 162
527. Объективные признаки пользования плодами преступления . . . . . . . . . 164
528. Наказуемость пользования плодами преступления . . . . . . . . . . . . . 165
529. Специальные постановления уложения о некоторых видах преступного
пользования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .166
530. Оценка этого вида прикосновенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . .169
531. Недонесение о преступлении совершившемся . . . . . . . . . . . . . . . .169
532. Оценка этого вида прикосновенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . .170
533. Постановления о недонесении нашего права . . . . . . . . . . . . . . . .170
534. Лица, не отвечающие за недонесение по процессуальным условиям . . . . . 171
535. Недонесение о преступлениях совершенных против недоносителя . . . . . . 173
536. Условия ответственности за недонесения . . . . . . . . . . . . . . . . .173
537. Наказуемость недонесения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173