Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1-22
Метод исследования, определяемый отношением к литературе и источникам
Определения патрициев и плебеев источниками. - Значение этимологии
и сравнительного изучения древних аристократий
Отношение патрициев и плебеев к государственным правам, jus suffragit
и jus honorum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .22-79
Одна и та же народная масса определяет постановления центуриатских
и трибунатских собраний. - Тождество обоих собраний по функциям (праву
объявления войны и заключения мира, юрисдикции, выбора должностных лиц,
законодательства) и всем внешним признакам голосования. - Борьба
за магистратуру (консулы, духовные должности, военные трибуны с консульскою
властью, цензоры, претура и др.)
Соотношение органов государственной власти в историческом движении
их прав . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79-117
Развитие прав центуриатских собраний. - Магистратура. - Сенат
Необходимость подчинения магистратуры сенату. - Развившиеся отсюда
права сената влиять на все дела Рима. - Средства к тому. - Заключение
Трибуны и трибутские собрания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117-136
Происхождение и развитие прав (законодательства, объявления войны
и заключения мира, юрисдикции, выборов) трибутских собраний и в конечном
результате слияние по всем признакам с центуриатскими собраниями
Как обусловливало развитие власти трибунов и трибутских собраний, с одной
стороны, права центуриатских собраний, а с другой, изменение отношений
магистратуры к сенату? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136-150
Царский период . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150-178
О провокации на суд царя. - Куриатские собрания. - Центуриатские собрания
Сервия Туллия. - Заключение о характере царского периода
Республиканский период . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178-203
Первое время после царей. - Полное выражение республиканской борьбы
в мерах Суллы и Мария. - Средства борьбы. - Общее о ней заключение
Сенат как центр и источник патрицийства . . . . . . . . . . . . . . . . .203-240
Выборы в сенат. - Патриции то же, что нобили, и наоборот. - Признаки
нобилитета. - Patres conscripti и pedarii. - Разные объяснения факта
патрицийских и плебейских семей в одном роде. - Заключение
Приложения
I. Auctoritas patrum и Lex curiata de imperio . . . . . . . . . . . . . . . .1-7
II. О выборах трибунов до закона Волерона 283 u. c . . . . . . . . . . . . .7-10
III. О влиянии сената на постановления трибутских собраний . . . . . . . . 10-16
IV. О судебной власти трибунов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16-19
V. О постепенном развитии права трибунов собирать сенат (cum patribus
agendi jus) и права реляций в нем (jus referrendi) . . . . . . . . . . . . 19-23
VI. Законодательство (история) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23-31
VII. Каких земель касались аграрные законы Римлян, возбужденные борьбою
патрициев с плебеями? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31-68
VIII. Об отношении клиентов к плебеям (клиенты, вольноотпущенники, эрарии,
in tabulas Caeritum relati) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68-117
Распространилось ли деление трибутское на всех граждан? . . . . . . . . . . 1-20
Деление на трибы всегда распространялось на всех граждан. - Народный
трибун был представитель всех граждан. - Право участия в трибутском
собрании имели все граждане
Все ли граждане имели участие в куриатских собраниях? . . . . . . . . . . .20-35
Курии - то же, что трибы, поэтому деление на курии и право участия
в куриатских собраниях всегда и вполне распространялось на всех граждан
Роды имели и плебеи. - Заключение
Происхождение патрициев и плебеев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35-54
История образования патрицийской партии. - Plebs и populus. - Plebiscitum
Magistratus patricius и plebejus. - Выводное заключение к воззрениям
на Сервиевы центуриатские собрания
О законе Капулея . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54-63
Всадники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63-91
Воззрения о происхождении плебеев . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92-106
Различение патрициев и плебеев по отношению к гражданским институтам
О формах вступления в брак . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107-136
Усыновление . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136-140
О праве собственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .141-144
Обязательственное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144-157
Завещания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .157-166
Jus civile и jus gentium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166-173
Jus civile и jus gentium. - Fas и jus. - Lites и jurgia и другие
различения
Общее заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173-175
Приложения
I. Преимущество патрициев в знании права . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1-5
II. Экономическое положение патрициев и плебеев . . . . . . . . . . . . . . 5-18
III. Торговые договоры с Карфагеном . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18-21