Предисловие автора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I
Введение. - Социология и коллективная психология:
I. Применение к социологии биологического закона Герберта Спенсера. - Сходство
этого закона с идеями О. Конта и Шопенгауера . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
II. Исключения из закона Г. Спенсера. - Суд присяжных. - Художественные,
научные и промышленные комиссии. - Замечания А. Габелли и Макса Нордау
Политические собрания: мнения А. Ферри. - Коллективная психология
Неорганизованные и разнородные собрания. - Толпа . . . . . . . . . . . . . . . 9
III. Заключение и вывод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Глава I. - Психофизиология толпы:
Затруднения в решении вопроса об уголовной ответственности при коллективном
преступлении . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
I. Классическая школе уголовного права не разрешила этого вопроса. - Теория
Г.А. Иульэзе. - Критика. - Задача этого сочинения . . . . . . . . . . . . . . 22
II. Что такое толпа? - Подражание: мнения Бордье, Тарда, Нордау, Беджгота
Нравственное заражение: мнения Эбрара, Жолли, Депина, Моро де Тура
Внушение: теории Тарда и Серджи. - Внушение в нормальном состоянии
Внушение во время безумия, при самоубийстве, преступлении. - Внушение
в толпе. - Мнения Эспинаса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
III. Недостаточность теории внушения для объяснения преступлений толпы
Антропологический фактор; интуиция Барбаста и Ловерня. - Толпа это среда,
Где микроб зла легче развивается чем микроб добра. - Причина этого явления
Психический мимизм. - Психофизиология душевных возбуждений. - Исследования
Ланге, Штрикера, Бэна, Маудели, Рибо, Дарвина, Мантегацца. - Влияние
количества на интенсивность душевных движений. - Доказательства, приведенные
Форелем и Эспинасом. - Психологическое брожение . . . . . . . . . . . . . . . 50
Глава II. - Преступные сборища:
I. Обычное психическое состояние народа. - Социальный вопрос. - Разрушительные
теории. - Plebes reclamantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .72
II. Еще о влиянии числа. - Нравственное опьянение всемогуществом. - Замечания
Якоби и Тэна. - Разнообразие сборищ. - Антропологический фактор в толпе . . . 80
III. Сборища во времена французской революции. - Принимавшие участие в ней
вырождающиеся: бродяги, преступники, безумные. - Эпизоды времен революции,
взятые из сочинений Карлье, Жискэ, М. Дюма, Бальи, Тэна, М. Дюкана . . . . . .83
IV. Умеренные сборища. - Возмущение 1750 г. в Париже. - Стачка в Деказвилле
J fatti dell' 8 febbraio 1889 в Риме. - Жестокие профессии . . . . . . . . . .95
Глава III. - Юридические заключения:
I. Знаменитое выражение Наполеона. - Коллективная ответственность прежде
и теперь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
II. Temibilita, внушаемая преступником. - Влияние гипнотического внушения
на отдельный характер. - Школа в Нанси и школа в Париже. - Гипнотическое
внушение не уничтожает личности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
III. Внушение в состоянии бодрствования. - Личность всегда ответственна
Слабые люди и неврастеники -Правила для определения степени ответственности
Мотивы. - Внезапные и предумышленные преступления толпы. - Закон Линча
Антропологический тип преступника. - Мнения Гарофало. - Заключение . . . . . 127
Прибавление. - Деспотизм большинства и коллективная психология:
Противники главенства большинства. - Индивидуалисты. - Аристократы
Внушение в истории и политике. - Последствия применения этого явления
к представительному праву . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .144
Алфавитный список авторов и журналов, указанных в этом сочинении . . . . . . 155
Замеченные опечатки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158