Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
I. Английская доктрина прецедента . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
1. Вводные положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2. Иллюстрации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
3. Сравнение с Францией . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32
4. Отличие от США . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .37
5. Отличие от Шотландии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .39
6. Отличие от стран Содружества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40
7. История . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
8. Позиция судей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

II. RATIO DECIDENT и OBITER DICTUM . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
1 Radio decidendi и структура судебных решений . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2. Американские реалисты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3. Метод Уэмбо . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
4. Позиция лорда Хэлсбери в деле Quinn v.Leathem . . . . . . . . . . . . . . . 73
5. Определение ratio decidendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
6. Определение понятия ratio decidendi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
7. Obiter dicta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
8. Прецеденты с несколькими rationes decidendi . . . . . . . . . . . . . . . . 96
9. Ratio decidendi в апелляционных судах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

III. STARE DECISIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .111
1. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
2. Палата лордов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .115
3. Апелляционный суд (гражданское отделение ) . . . . . . . . . . . . . . . . 120
4. Апелляционный суд (уголовное отделение) . . . . . . . . . . . . . . . . . .122
5. Апелляционные присутствия Высокого суда . . . . . . . . . . . . . . . . . .126
6. Высокий суд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127
7. Низшие суды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .128

IV. Исключение из принципа STARE DECISIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
1. Вводные положения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .129
2. Палата лордов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138
3. Апелляционный суд(гражданское отделение) . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
4. Апелляционный суд( уголовное отделение ) . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
5. Другие суды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .149
6. Решения, не содержащие аргументов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .151
7. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152

V. Прецедент как источник права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
1. Различные источники права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .156
2. Прецедент и обычай . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
3. Прецедент и законодательство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
4. Прецедент и интерпретация статутов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170

VI. Прецедент и судебная аргументация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
1. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175
2. Дедукция и индукция в судебной аргументации . . . . . . . . . . . . . . . .176
3. Рассуждение по аналогии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181
4. Концептуализм и рассуждение по аналогии . . . . . . . . . . . . . . . . . .186
5. Дела, по которым не имеется прецедентов . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
6. Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196

VII. Прецедент и теория права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
1. Прецедент и определение права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .198
2. Право и факт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214

VIII. Перспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218
Примечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .227