Часть I
§ 1. Теория интерпретации в различных методологических и частнонаучных схемах .8
1.1. Понимание интерпретации в методологии научных исследований . . . . . . . .9
1.2. Понимание интерпретации в частнонаучных схемах анализа:
1.2.1. психологический . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .29
1.2.2. лингвистической . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
1.3. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
§ 2. Теория юридической интерпретации. Особенности понимания юридических
текстов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.1. Онтология юридического текста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59
2.2. Гносеология юридического текста . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .68
2.2.1. Понимание интерпретации юридического текста . . . . . . . . . . . . . .70
2.2.2. Формы интерпретации юридического текста . . . . . . . . . . . . . . . .79
2.3. Правовой язык как проблема позитивизма . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
2.4. Выводы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Часть II. Экспериментальное исследование понимания юридического текста
2.1. Постановка и обоснование гипотезы эксперимента. Цели и задачи . . . . . .98
2.2. Процедура эксперимента и анализ экспериментального материала . . . . . .106
2.3. Анализ экспериментального материала . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
2.4. Промежуточные выводы. Тезаурусы интерпретации текста . . . . . . . . . .173
2.5. Заключение. Интерпретация результатов исследования . . . . . . . . . . .189
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
Библиография . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268