Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Х
Перечень дел . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIV
Перечень нормативных актов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .XXIV
Перечень международных документов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXIX
Часть I. Структура и процедуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Глава 1. Европейская конвенция о правах человека . . . . . . . . . . . . . . . 2
А. Конвенция в правовом контексте . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .2
1. Конвенция и эффективность международного права . . . . . . . . . . . . . . .2
2. Права человека и естественное право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
3. Международное право в области прав человека . . . . . . . . . . . . . . . .15
В. Конвенция в политическом контексте . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1. Переговоры о заключении Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .21
2. Новизна Конвенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .30
Глава 2. Европейская комиссия по правам человека . . . . . . . . . . . . . . .35
А. Порядок работы комиссии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
В. Функции комиссии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
1. Комиссия как фильтр . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
а. Приемлемость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
b. Форма уведомления, утвержденная Комиссией (на сентябрь 1985 г.) . . . . . .44
с. Дело X. v. Iceland (Дело об избирательной системе в Исландии) . . . . . . .46
2. Комиссия как посредник . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
а. Giama v. Belgium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
b. Дружественное урегулирование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
3. Установление Комиссией фактов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59
а. Дело Греции (Greek Case) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
b. Эффективность рассмотрения дела Греции . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Глава 3. Европейский суд по правам человека . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
А. Порядок работы Суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .73
В. Характер деятельности Суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78
1. Роль Суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .78
2. Дело Sunday Times . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .80
3. Эффективность работы Суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .94
Глава 4. Реформа Комиссии и Суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
А. Реформа: цена успеха? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
1. Возможность слияния Европейской комиссии и Европейского суда по правам
человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
2. Географическое расширение Совета Европы: варианты политики и их
последствия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110
В. Протокол № 11: верный курс? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
1. Доклад-разъяснение к Протоколу № 11 к Европейской конвенции о правах
человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
2. Риск, связанный с реформой . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .127
Часть II. Решение дел по существу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
Глава 5. Пытки. Бесчеловечные или унижающие достоинство виды обращения
и наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .134
А. Определение терминов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .136
1. Ireland v. United Kingdom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
2. Различия, проводимые Судом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147
3. Сопоставления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
4. Конвенция Организации Объединенных Наций . . . . . . . . . . . . . . . . .157
В. Телесные наказания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158
1. Дело Tyrer v. United Kingdom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .158
2. Унижающее достоинство обращение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
3. Общественное мнение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
С. Экстрадиция, высылка или депортация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
D. Смертная казнь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .174
Глава 6. Свобода выражения своего мнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
А. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .178
В. Определение границ свободы выражения своего мнения . . . . . . . . . . . .181
1. Дело Handyside v. United Kingdom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .182
2. Допустимость вмешательства в осуществление прав, предусмотренных
Конвенцией . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
а. Свобода усмотрения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .189
b. Дело о книге "Ловец шпионов" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .191
с. Сопоставления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
d. Уровни обоснования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201
С. Категории выражаемых мнений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 209
1. Политические взгляды . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209
а. Lingens v. Austria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .209
b. Дело Barfod v. Denmark . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .214
с. Особая защита выражения политических убеждений . . . . . . . . . . . . . .218
2. Коммерческая информация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
а. Markt Intern and Beermann v. Germany . . . . . . . . . . . . . . . . . . .225
b. Сопоставления . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
3. Художественное самовыражение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .242
4. Вещание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
D. Выражение мнений и государственная служба . . . . . . . . . . . . . . . . 246
E. Вмешательство, "предусмотренное законом" . . . . . . . . . . . . . . . . .251
F. Статья 11: свобода ассоциации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
Глава 7. Уважение личной и семейной жизни . . . . . . . . . . . . . . . . . .263
1. Дело Johnston v. Ireland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .265
2. Брак . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .272
3. Незаконнорожденные дети . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
4. Юридические определения семьи . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
5. Позитивные обстоятельства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
а. Дело X. and Y. v. The Netherlands . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
b. Пределы позитивных обязательств . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
6. Аспекты семейной жизни . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291
a. Языковые права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .291
b. Иммиграция и депортация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
c. Родительские права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .296
В. Личная жизнь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300
1. Дело Dudgeon v. United Kingdom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .300
2. Определение "личной жизни" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .309
3. Личные действия и защита нравственности . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
4. Неприкосновенность личной жизни и аборт . . . . . . . . . . . . . . . . . 318
D. Публичное расследование и частная информация . . . . . . . . . . . . . . .336
Глава 8. Право на свободу и личную неприкосновенность . . . . . . . . . . . .345
А. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .346
1. Дело Cyprus v. Turkey . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
В. Имело ли место лишение свободы? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
1. Дело Gussardi v. Italy . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .350
2. Дело Engel and Others v. The Netherlands . . . . . . . . . . . . . . . . .356
С. Содержание под стражей после осуждения . . . . . . . . . . . . . . . . . .361
1. Дело Van Drogenbroeck v. Belgium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .361
2. Дело Weeks v. United Kingdom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .365
3. Дело Thynne, Wilson and Gunnell v. United Kingdom . . . . . . . . . . . . 371
D. Обращение с душевнобольными . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 379
Исполнительные полномочия в отношении лиц с хроническими психическими
заболеваниями . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .379
1. Дело Winterwerp v. The Netherlands . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .379
2. Дело X. v. United Kingdom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384
Е. Права арестованных лиц быть незамедлительно доставленным к судье или
к другому должностному лицу, уполномоченному осуществлять судебные функции
(статья 5, пункты 1с) и 3) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
1. Кто может осуществлять судебные функции . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
а. Дело Huber v. Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
2. Значение слова "незамедлительно" в пункте 3 статьи 5 . . . . . . . . . . .396
а. Дело Brogan v. United Kingdom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
b. Дело Fox, Campbell and Hartley v. United Kingdom . . . . . . . . . . . . .401
F. Право лица на решение судом о законности его задержания . . . . . . . . . 404
1. Дело Sanchez-Reisse v. Switzerland . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .406
2. Дело Bouamar v. Belgium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 410
3. Дело Megyeri v. Germany . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
G. Проблема терроризма и право государств отступать от положений конвенции . 417
1. Дело Lawless v. Republic of Ireland (No. 3) . . . . . . . . . . . . . . . 418
2. Последствия решения по делу Brogan v. United Kingdom . . . . . . . . . . .422
3. Дело Brannigan v. United Kingdom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .423
4. Habeas corpus в чрезвычайных ситуациях . . . . . . . . . . . . . . . . . .430
Глава 9. право на справедливое и публичное разбирательство дела при
определении прав и рассмотрения уголовных обвинений . . . . . . . . . . . . .435
А. Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .436
В. Уголовные обвинения и гражданские права . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
1. Дело Adolf v. Austria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 438
2. Интересы, защищаемые статьей 6 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .444
3. Гражданские и публичные дела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .452
4. Дело Feldbrugge v. The Netherlands . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .457
5. Расширение понятия "гражданские права и обязанности" . . . . . . . . . . .465
C. Беспристрастный суд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
1. Piersack v. Belgium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 467
2. Определения беспристрастного суда . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
3. Беспристрастное решение дел в административных учреждениях
и дисциплинарных органах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 480
D. Требования, связанные с безотлагательным решением дел . . . . . . . . . . 485
Глава 10. Влияние Европейской конвенции о правах человека на национальное
право . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .499
А. Разнообразие правовых систем в Европе . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499
И. Обязанность государств обеспечивать действие Конвенции в рамках
национального права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .500
1. Требования непосредственного придания силы и предусмотрения процедуры
в рамках национального права . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 501
а. Дело Klass v. Federal Republic of Germany . . . . . . . . . . . . . . . . 505
b. Дело Silver v. United Kingdom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 509
с. Дело Vilvarajah v. United Kingdom . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 514
2. Обязано ли государство принимать меры для исправления положения,
предписанные после нарушения Конвенции? . . . . . . . . . . . . . . . . . . .518
а. Дело Vermeire v. Belgium . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .518
С. Инкорпорация Конвенции в национальное право: практика государств . . . . .522
Влияние Конвенции на право Соединенного Королевства . . . . . . . . . . . . 525
1. Дело Malone v. Metropolitan Police Commissioner . . . . . . . . . . . . . 525
2. Дело R. v. Secretary of State for the Home Departament ex parte Brind . . 529
3. Доклад Особого комитета Палаты лордов по биллю о правах . . . . . . . . . 537
Е. Взаимосвязь между Конвенцией и правом Сообщества . . . . . . . . . . . . .542
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 544
Приложения
Приложение А
Конвенция о защите прав человека и основных свобод . . . . . . . . . . . . . 548
Приложение В
Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
(20.03.1952) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 565
Протокол № 2 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
(06.05.1963) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 567
Протокол № 4 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
(16.09.1963) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 569
Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
(28.04.1983) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 571
Протокол № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
(22.11.1984) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573
Приложение С
Протокол № 9 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
(06.11.1990) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 577
Протокол № 10 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
(25.03.1992) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 579
Приложение D
Протокол № 11 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод
(11.05.1994) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 581
Приложение Е
Всеобщая Декларация прав человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .594
Указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .600